台電和核研所蓋核一廠用過燃料棒的乾式貯存設施時,<br> 廠商要有沸水式反應爐用過燃料棒乾式貯存設施的設計經驗及實績<br> 我詢問台電,詢問經濟部,詢問核研所,<br> 美國NAC公司在2005年技轉UMS技術給核研所時,<br> NAC公司設計及施作沸水式反應爐用過燃料棒的乾式貯存設施的經驗及實績在哪裡? 他們一致回答我,<br> NAC貯存沸水式核子燃料之乾式貯存系統的實績有一例<br> 就是美國Lacrosse核電廠… 更多<br> 但是美國Lacrosse核電廠是2008年才跟Nac簽約<br> 所以在核研所2005年簽約時是沒有經驗及實績的<br> 所以台電跟核研所是拿核一廠乾式貯存系統開玩笑?<br> 還相互包庇 更離譜的是<br> NAC在2008年美國Lacrosse電廠蓋乾式貯存設施時<br> 不是使用UMS技術,而是使用MPC技術<br> 所以該經驗完全不能拿來跟核一廠類比 所以用UMS技術這種NAC只用過於壓水式反應爐做貯存設施的技術<br> 拿來蓋沸水式反應爐乾式貯存設施<br> 核一廠是第一次<br> 全世界只有台灣核一廠當白老鼠<br> 全世界絕無僅有 更荒謬的是<br> 核二廠乾式貯存設施的標案後來也是NAC以19億得標<br> 而且又換了另外一種技術叫做MAGNASTOR 所以應該監督台電卻拿台電標案委託案的核研所<br> 一個20幾年前自己的乾式貯存所氫爆過7次的核研所<br> 一個現在連電漿爐都不會蓋還氣爆汙染龍潭的核研所<br> 現在繼續在核能產業上和台電聯手惡搞台灣人民!