專頁
林淑芬。 108,170 個讚 · 3,934 人正在談論這個。政治人物
貼文
朱敬一:
『我從來不認為自由化和國際化是產業政策。
就像放牛吃草，不會把它叫做教育政策；
讓小孩子自己面對挑戰，這不叫教育。
把自由化、國際化奉為圭臬的人，我戲稱為「鸚鵡學派」，
只會全盤摹仿自由化、國際化，那台灣的未來該怎麼辦⋯⋯ 自由化、國際化沒什麼不對，但前提是完全競爭的市場，
如果不符合這個前提，很多自由化、國際化的理論就要修正。… 更多 以下舉幾個例子來讓大家判斷是否為完全競爭。 第一個例子：韓國三星。韓國就等於三星，舉國都在扶持這家公司。
三星需要降匯率，韓國的中央銀行就會降匯率，
匯率影響它的產品價格、競爭力。
換言之，它的價格是由國家操控，所以當然不屬於完全競爭。 第二個，金融。有哪個國家的金融是屬於完全競爭？
台灣的金融被稱為「寡占」，很多人認為台灣的金融業就只有特權，
不會是完全競爭，開放金融不符合完全競爭的道理，
最後得利的大概就是財團第二代。
如果金融自由化的結果只有四家得利，卻有二千萬人受損，
這樣的自由化讓人難以認同。 第三個，其他ICT產業、Dram、手提電腦、智慧型手機和雲端、Google，也不算完全競爭。這些高科技產業，全世界通常只有前五名有發聲權利，所以這絕是個「寡占產業」。… 更多
超連結 STORMMEDIAGROUP.COM

思考台灣（5）：創新 才能突破悶經濟-風傳媒

我不覺得經濟現在才悶，而是已經悶十幾年了，只是為什麼大家現在會特別悶呢？就像健康出問題的時候，不會一開始就覺得整天沒力氣，還能撐下去就是因為底子太好，但不表示身體狀況沒有開始惡化。 就從「悶經濟」開始...
留言