環境vs.環境不是二選一 <br> 我們只能從科學事實來找藻礁與減煤的雙贏方案 藻礁公投連署衝出來的兩個多月以來，各種立場的朋友時不時都來找我討論藻礁公投，不只平常就有很多合作的環團友人、大力投入連署的學生跟代表、生態專業的學者、關心減煤和能源轉型的朋友，當然，也還有對這個公投咬牙切齒的朋友，都有。他們的立場跟論點可能差異非常大，右邊在意的左邊不在意，我關心的你無所謂，但幾乎都有一個相同的問句：「#怎麼辦… 更多？」大家都非常焦慮。甚至談到哽咽。 一個多月前，我寫了一篇文章，我提出藻礁與三接的議題，這是「#環境vs環境」的權衡，我想再提醒的是，#這並不是一個二選一的概念，並不是「毀礁或護礁」、「減煤或護礁」、「經濟或環保」只能二選一，挑一個來犧牲。擺在眼前的挑戰很清楚，#我們必須找到最大程度兼顧藻礁保育與減煤需求的方案。 更直接的說，如果真的要努力去尋找最大程度兼顧保育、減煤跟供電風險管理的可操作解法，勢必無法只是爭執黨派立場，就能找到答案，我們只有回到議題事理的事實，去做釐清跟確認。我認為除了這樣做，真的也沒有其他的辦法了。 在這裡，我特別想要提出來討論，也是護礁方近期都還一直在傳播的一個關鍵爭議認知：#離岸五公里範圍內的海底，#真的都是藻礁嗎？ 👉「關鍵爭議：#大潭海岸離岸五公里範圍都是藻礁？」 2015年馬政府決定要興建第三接收站，為的是要處理北部燃氣調度風險管理的問題。蔡英文總統上任後，在2018年，中油把原本預計挖除大潭海岸232公頃的接收站工業區計畫，減少到23公頃，也就是現在的方案，而這23公頃並非藻礁新填區，而都是使用2003年已開發填埋完成的空地。… 更多