專頁
鄭麗文。 60,132 個讚 · 5,930 人正在談論這個。政治人物
貼文
民主法治的檢調，逢綠就轉彎？ SOGO案從7月開始佔據各大媒體版面，台北地檢署在偵辦立委集體收賄案時，竟查出收賄案的兩大「案外案」。 1.蔡煌瑯(民進黨前立委、現任台車董事長)和高建智(蘇嘉全特助)曾先後向蘇震清示警，提醒蘇震清已遭檢調監聽。
蔡煌瑯喊冤，他是在「公共場合」聽到；高建智撇清說，線索是從海鮮會館聽來的。
還真「巧合」正在偵辦的案件，竟然能在公共場合當作茶餘飯後的話題。… 更多 2.徐永明辯稱為了黨務周轉「急用」，借三百萬現金，跟林佳龍借的還是透過林佳龍跟台數科廖紫岑董座借，至今三方說不清楚。
如果真的是急用，為什麼去年11月借的錢，經過9個月，還原封不動放在徐永明家中？ 這些疑點凸顯出，檢調正在偵辦的進度早就走漏，讓蘇震清有時間分次向李恆隆退回賄款支票，並製造假還款證明，將賄款虛偽註記為「借款」。
還這麼「剛好」，這些借貸都不用還錢？
蘇震清跟李恆隆的四張支票只退回一張，徐永明聲稱這是借款。
非常奇怪，他們借錢都不用還？這些錢到底是借的還是賄款？
這些問題必須要釐清，怎麼檢調就輕輕放過，逢綠就草草轉彎。
遇到蔡煌瑯、高建智、林佳龍這些有靠山的，檢調難道就不敢辦嗎？ SOGO案有無檢調人員走漏風聲？知情官員是不是刻意放出消息？
這些「口耳相傳」，直接破壞檢調的偵辦行動，造成證據力流失，更危害司法的公正。
法務部絕對不能放棄追查可疑的洩密者，不能放過任何眉角，務必水落石出、讓洩密者現形。
這些疑點不查清楚，將是民主政治永遠的汙點，也是踐踏檢調公正辦案的形象。 蔡煌瑯和高建智消息管道如此靈通且正確，到底有沒有洩密？有沒有妨害司法？
不說清楚，就是再次傷害檢察官的公信力。 #普通人公共場合還聽不到
#善意的提醒
#務必查清
#洩密
圖片
留言