我曾經參與討論過一個個案，一個環境劇變、愛不滿足，導致「年齡逗留」的案例。<br> 那是一個外交官的孩子，童年開始不斷隨父母調動而搬遷，同伴、同學、褓姆、老師的感情，不斷在生疏、熟悉、發展之後，又要斷裂、分離。結果孩子的心理年齡，竟一直停留在孩童時期，和大眾在一起的場合，他總是自顧著活在一種半封閉的任性空間裡，外人難以理解。<br> 蔣友青的世界難以捉摸，他任性耍賴的同時，聲聲呼喚母兄、家庭的介入、關愛，讓我想到：是他不願意負責？還是心理內在讓他還不能負責？恐怕值得探究。<br> 我們不瞭解他之前，用鏡頭補捉他，有陷入殘忍的風險。<br> 我看起來，就算要制裁他，兩天新聞的不堪，也已經超過比例原則的尺度了。<br> 社會對蔣友青現象，應該要有人文學的思考作為對待的基礎，母兄的切割，也不妨如此考量。畢竟，鏡頭前，他像是耍賴的小孩。