- 專頁
- 立法委員葉毓蘭， 台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員
亞洲警察學會秘書長
中華警政研究學會秘書長
- 貼文
-
近期不分藍綠民意代表，涉嫌詐領助理費事件頻傳，也引發各界討論，爭議許久。
--
涉案的地方民意代表詐領助理費金額不一，有裁定羈押，交保處分的金額也不盡相同，不禁令人質疑，檢調偵辦民意代表因為助理費的爭議事件，是不是有政治上的考量?
--… 更多
內政部是「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」的主管機關，卻不見行政院提案修法，然而朝野委員卻有24案修法提案，難道行政院長久以來都沒有發現地方民意代表助理費不合宜之處嗎?內政部為什麼不提修法草案?還是真的配合政治演出?
--
今天我在內政委員會質詢內政部陳宗彥次長及法務部郭棋湧參事，當然他們一定會答詢，完全沒有政治上的考量，都是由法官、檢察官針對個案所做出的決定，而且都有一定的法律要件，但郭參事也不諱言，各地檢署的認定的確有輕重不一的現象，這樣會不會產生機構效應?
--
犯罪的人，不可否認有其惡性的存在，對犯罪者必須依法制栽，但受刑人在監所執行，不外乎是要矯正其錯誤的行為，讓他反省，對於悔過者，就要給予自新機會過自新，重新復歸社會。
--
另外，嘉義市議員戴寧「上銬回家奔喪」，也凸顯出「受刑人及被告返家探視辦法」，似乎不符羈押法、監獄行刑法的規範，有違人性尊嚴，有加以檢討修法之處。
--
例如，矯正機關為了戒管的方便，就在收容人奔喪時上手銬、腳鐐，對往生者祭拜、追思時，尤其當收容人是女性非重大暴力犯罪者，有使用戒具的必要性嗎?另外現行「受刑人及被告返家探視辦法」第5條規定，返家探視之申請，同一事由以一次為限，所以奔喪、探親以一次為限，這樣是不是背離民情?
--
現行的奔喪的處置方式，似乎不符國情及必要性，法務部應通盤檢討收容人的處遇作法，也絕不是因為個案而權宜，儘速研訂合宜、明確的法令，尊重收容人基本尊嚴，鼓勵收容人更生向上，復歸社會，這才是法律的目的。 完整影片連結：
http://vod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/137576
- 留言
-
-
張 華
助理費太高
-
MD FK
請問全國勤務指揮中心的值日費要何時提出檢討，每天加班只有給200元的值日費說的過去嗎？
-
郭家豪
廢除助理制度，需要助理可提出申請，由現職公務人員遴選
-
陳振爾
https://media1.tenor.co/images/0085a15ece90f04ed1752c6cba35ad98/tenor.gif?itemid=14178919
-
MD FK
https://forms.gle/PKp3k9UXvLDYkKY59
