專頁
立法委員葉毓蘭， 台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員 亞洲警察學會秘書長 中華警政研究學會秘書長
貼文
質詢影片全文：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/137083
為了更妥善做好促轉會退場修法，司委會召開公聽會。
政府提出「威權統治時期國家不法行為受害者權利回復條例草案」要成立新基金會，各界都懷疑 #會不會成為酬庸管道… 更多 ，接手促轉會剩餘51名員額的疏洪道？明明既有的二二八基金會有足夠的經驗，以及相關的史料研究，內政部今日報告說二二八基金會早已轉型，不專注在賠償案件審議，變成學術研究和教育推廣，有什麼道理呢？過去威權時代的研究，與賠償案件審議，應該是相輔相成，哪有互斥的道理呢？到時候，如果繼續留用受難者家屬也質疑做不好的促轉會人員，怎麼可能受到各界祝福？
--
促轉會退場後，會不會形成內政部與文化部對立、內政部與國防部對立的窘境？
中正紀念堂要不要轉型、拆除，一直是促轉會運作期間重大爭議，一方面文化部是管理機關，另一方面內政部又是接手「威權象徵」的機關。同樣是促轉條例第5條， #文化部接手37處不義遺址 ，內政部只因為一紙106年早廢除的「塑建總統蔣公銅像注意事項」，就要 #接手1137處待處理的威權象徵 ，又是什麼道理？未來中正紀念堂處置要定案， 需要內政部、文化部都點頭，為何不僅由文化部處理？另外，國防部一直認為，營區不是促轉條例規定的「公共建築及場所」，未來內政部接手後，#只是執行機關無權解釋促轉條例，要為促轉會時期的法律見解，和國防部產生衝突嗎？
圖片
留言