專頁

立法委員葉毓蘭，台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員亞洲警察學會秘書長中華警政研究學會秘書長

貼文

質詢完整影片：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/136619 今天，司法及法制委員會排審促轉會要退場的配套法律草案，我質詢促轉會葉代理主委，以及法務部、國防部，再次印證了促轉會的雙重標準，去蔣、鬥爭國民黨，就用「依法行政」辯護；面對受害者或執法有法律見解爭議時，就自信自己絕對正確，決不退讓。選擇性的正義，只會讓台灣身陷爭端，沒有真相與和解！
--… 更多
行政院版「威權眾時期國家不法行為受害者權利回復條例」草案，規定財產上的賠償，超過十億元折算5%，在法案出行政院前，促轉會與受難者家屬反覆研議，本來是勉強有共識5000萬以上折算20%，最終落差如此之大，讓家屬有受騙上當的感受。政府總不能要求國民黨回翻三、五十年前舊事證時，就高舉正義絕不妥協；做受難者賠償時，卻七折八扣。
--
促轉會總是講國防部、退輔會是最抗拒轉型正義，力守兩蔣銅像的機關，但是，這其實有法律上的依據，促轉條例第五條規定威權象徵是在「公共建築或場所」，國防部力陳部隊營區不符合法律規定。今天國防部法律事務司長沈世偉中將仍然堅持這個見解，法務部蔡碧仲次長也說尊重國防部的看法；但是，促轉會葉代主委卻引用一則民國29年，解釋賭博罪的依據（司法院院字第2025號解釋），認為自己見解沒有錯。試問，賭博罪規範出入賭客，跟轉型正義要去除強迫人民緬懷、紀念、崇拜，概念能一樣嗎？民國29年訓政時期的判解，可以恣意嫁接在如今自由民主的臺灣嗎？歷史上被日本人強徵的臺籍慰安婦阿罵、被日本強拉捲入二戰的原住民族人不納入威權統治時期，促轉會總是以依法行政閃躲，稱促轉條例有明確規定期間，但碰到部隊營區是不是公共建築或場所，促轉會竟然可以魔幻地剪接訓政時期司法判解，依法行政不見了！
--
促轉退場修法草案，「規劃人士清查處置」的字眼不見了，而且108年促轉會委託研究建議的專法，也沒有提出。是否表示政府立場重大轉變，不再把翻查檔案後，界定成威權體制加害者的任，禁止擔任公職的作法，當成轉型正義的一環？我希望是政府發現促轉會把政治檔案查閱搞得亂七八糟，決定回頭是岸；但是，也可能是張天欽前副主委說的「影射力量最大」，故意不說清楚，讓政壇線人疑雲不斷續集演下去！！

圖片

留言

呂肇偉
Ryan Pien
不全面開放檔案，就是在保護當權的高官。就怕施明德認出誰當初潛伏在黨外。
陳振爾
陳振爾
黃坤祥
https://media2.giphy.com/media/v1.Y2lkPTEyMGMwMTQ3Mmhwc3hleDUzNnN5dGl0Mm8ydHptMWw1NHQwZW01OG9vZXBnamk5bw/3o7TKxOzWkgxIIMwes/giphy.gif