專頁
洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員 長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。 中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。 現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
貼文
歷史性的一刻！！全部贊成沒有反對。 #18歲公民權
#18歲公民年
#修憲時刻
#還有一段路要走
#投票吧屁孩們
圖片
留言
  • 吳建廷
    @{愛武將|100004020247541} 回憶當年自己的盲目盲從、沒有討論空間、自以為是的正義、脫離現實的幻想、黨國洗瑙的毒藥，憂心
  • 愛武將
    @{吳建廷} 憂心？？？怎么说
  • 晴朗韋恩
    @{劉國炎|100012536685540} 你好🌻你好嗎？ 我真的很想加你為朋友。 我試過了，但失敗了。 如果您不介意，請給我發送好友請求或添加我的 LINE ID，81514815
  • 劉國炎
    這是國家大事，這三個人怎麼可以缺席？
  • 林宜瑾
    @{洪申翰 Sun-Han|hungsunhan} 在幹嘛www
  • 佶龍詹
    超假掰 噁心，有種就修憲獨立、改國號、改國名
  • 徐敏慎
    當然支持18歲公民權
    不然大陸跟台灣打戰誰去
    當然是18歲以上公民去啊
  • Hyun Jong
    只要沒有國民黨搗亂，台灣會更好
  • 吳建廷
    為什麼會全部同意？
    因為各黨都想爭取18-19歲的票，憂心。
  • 黃士修
    告訴各位一個天大的秘密，18歲公民權根本不用修憲，只需要修法就可以了，民進黨從頭到尾都在打假球。

    我知道有人會說，憲法第130條規定「中華民國國民年滿二十歲者有依法選舉之權」，所以我們還是得修憲。我問你一個簡單直觀問題，2017年底公投法修正三讀通過，年滿18歲就可以投公投票，不受憲法第130條限制。你都不會覺得很奇怪嗎？

    從立法的觀點看，你的第一個問題應該是「憑什麼公投權只要滿18歲？」，答案是因為有公投法賦予你這個權利。你的第二個問題是「那為什麼選舉權要滿20歲？」，答案是憲法第130條。

    換個角度切入你的問題「為什麼選舉權不是只要滿18歲就好？」，答案不是修憲，而是「沒有訂一條法律賦予你這個權利」。

    因為大多數人沒有搞清楚憲法和法律的差別。憲法標準是最基本的保障，就好像勞基法是對勞工的最基本保障，老闆可以給勞工優於勞基法的待遇。同樣道理，立法者當然可以賦予人民優於憲法標準的保障。

    例如法律不可以規定「年滿21歲才能投票」，因為這違反憲法第130條。但是如果有一條法律規定「年滿18歲即可投票」，並不會有違憲的問題。

    所以我們要實現18歲公民權，需要去弄一個修憲案嗎？民進黨在立法院是絕對多數，如果真的想讓18歲年輕人能投票，直接立一條法律賦予投票權即可。

    只要民進黨敢提案立法，別說國民黨乖乖配合，之後更不會有違憲爭議。18歲投票給他實施下去幾屆選舉，就算真的有人搞到憲法法庭，有理論又有實務還已經形成慣例，大法官們直接追認即可。

    所以啦，民進黨不要再打假球了，你們根本不是真的想給年輕人投票權，只是2022年選舉要到了，打算炒作世代對立封殺在野黨罷了。

    國民黨也不要傻傻中招，民進黨不敢提案，你們不會提一個喔？到時候看民進黨敢不敢擋嘛。區區18歲公民權還要搞到修憲，這只是在騙一般人不懂法律位階，當上立委的人可不能傻傻跟著被騙啊。

    我真的要拜託洪申翰等民進黨諸公，不要再耍幼稚、當屁孩了。你們是一群立法委員！我們的工作，就是要盯你們在立院好好投票。也讓18歲的青年未來也能夠真正投票。
  • YuanChieh Wang
    https://fb.watch/b-YWDwZF4o/
  • Nana Chiou
    👍
  • 蔡長永
  • 巫師地理
    😍
  • Piping Chen
    屁孩治國！下一個烏克蘭成形了
  • 建仲涂
    教育部要往前進步
  • Ching Wai
    【美式言論自由真相！調查：逾半數美國人為免被報復或批評，在過去一年選擇沉默】
    美媒一項最新的民意調查發現，大多數美國民眾都認為，他們在日常生活中言論自由受到威脅。有超過半數的美國人表示，為了避免遭到報復或批評，他們在過去一年選擇保持沉默。
    美國廣播公司旗下電視頻道“NEWS 10”22日報道稱，根據《紐約時報》和美國錫耶納學院聯合進行的一項民調，84%的美國民眾表示，無法保證言論自由是非常嚴重或很嚴重的問題。過去十年間，認為談論政治不自由的美國人比例增長了一半以上，從21%上升到了46%，認為談論種族問題不自由的人數比例從28%上升到了35%。
    錫耶納學院民調主任唐·利維說：“美國民眾認為，言論自由正在受到攻擊。過去一年中，超過一半的美國人因為害怕報復、遭到嚴厲批評或者為了避免衝突而保持沉默。”

    #美國 #言論自由丶
  • 陳祥
    國民黨最會在最後龜縮的。
  • 李康歡
    與其指望公投過關，我寧願立法院快點通過菸防法，這才是你們可以處理的
    遲遲等不到，我們怎麼願意投票？
  • 黃思宜
    菸害防制法是這會期的重點，請委員多多努力，把健康還給台灣、甚至是全國人民!!!
    我們如果沒有健康，誰還能生活呢
  • 李怡君
    聽說，政府在新的菸害防制法想擴大禁菸場所，居然遭到酒吧、KTV業者強力反對
    請委員你們一定要挺住，幫我們真正的禁菸！
  • Dave Chen
    不過有不投票的喔～
  • 鄧如邑
    給蘇院長及全國立委的公開信！

    蘇院長 ，您好！
    台灣再怎麽野蠻也不能用原住民3個字就搶奪閩南客家族群世代努力的血汗給原住民抽籤分贓！

    從原民會最近發文的新聞顯示，他們正積極在推動《原住民保留地開發管理條例》立法。目前的舊法從民國37年台灣省政府首頒的《台灣省各縣山地保留地管理辦法》第28條（同年行政院版第27條）就都有日落條款規定“山地保留地應俟山地人民生活改善，及有自營生活能力時解除之”。該舊法為行政命令，並無法律授權，僅為緊急安置早前被日本軍警强制從高山峻嶺、險窟危崖遷居到較安全、較低海拔山區定墾的8萬高山族才可以無償取得保留地使用之行政命令。
    至民國54年，該8萬人已全部安置完畢，保留地安置任務已經完成。所以民國54年版的山地保留地管理辦法才有山地人民配餘之土地可以放租給平地人民，而且明指宜農地應該優先放租給缺乏耕地的平地人民耕作使用的規定。彼時山地人和平地人都只有承租使用權，都没有取得所有權的概念。
    迄今75年，歴經三代人，在特定族羣利益操控下，不但不按原始設置本意解除保留地，還被藉勢利導，演變成因族羣不同而有取得租權和所有權差别之分，也不斷找藉口，擴大範圍，並使人數衆多的平地山胞也可以無償取得山地保留地。國有土地因此長年流失不止，行政院放縱不查，不無濫用權力圖利他人之嫌。
    民國108年又將山地保留地管理法源的《山坡地保育利用條例》第37條長期使用《山地保留地》的名稱改為《原住民保留地》，由本來的屬地性質改為屬人性質，對一向受歧視的混居漢族農民（非原住民）注入意識形態濃厚的政策排斥性。
    原住民族委員會成立後，行事執法無非皆以壓迫混居漢族農民權利為手段來滿足少數政客家族利益，為所欲為，猶如黑社會組織行為，嚴重違反台灣傳統社會誠信交易習慣與公平正義原則，在行政命令中對漢人的固有物權擅加惡意條款，寧可違憲違法也要排除漢人取得財產權利，而且變動頻率很快，山地鄉漢人的生存生計權利岌岌可危。
    據聞蘇院長的女婿和孫子女都是原住民，院長帶頭促進族羣融合本是好事，我們没有理由説三道四，只是請求院長施政要一碗水端平，做好族羣權利平等的施政表率，讓大家口服心服。萬不可只顧自己兒孫，不顧社稷安危和黎民百姓家計幸福。
    相信院長比我們還清楚，53萬原住民中，已經有2/3以上遷居平原都會區。他們的福利待遇超出一般國民標準，而留在山地的原住民不到1/3。很多山地漢人實際居住人口比原住民還多，這些漢人也是人，但生存發展權利卻被原民會處處設限剥奪。原住民三個字，如今在山地鄉就是自私、不講誠信、爾虞我詐的代名詞。
    我們不禁要問：為什麼原住民挣了錢或賣土地後，可以如脱繮野馬在平原都會區購產居住闖蕩，不受受法律約束，反而享受更多的國家福利支持。而從民國60年代開始，在《農業發展條例》第12～13條鼔勵農民開發公有山坡地、山地保留地等荒山荒地政策規定公佈後，花大筆錢嚮應中央政府號召上山購買保留地耕墾的漢人卻要受中央與地方政策不一致下的陷阱之苦？
    這到底是習慣吃苦耐勞的漢人比較傻？還是習慣不勞而獲的山地人比較奸詐狡猾？法律應該保護哪一方？應該懲罰哪一方？答案應該是法律必須尊重民事自由原則，承認經由社會物權交易習慣和交付使用的效力，不應該以不合情理的命令條款懲罰任何一方。
    台灣山地保留地的含義和美國印第安人保留區最大不同之處就是居住在山地保留地内的原住民没有軍警看管，人人可以遠走高飛，奔向山地以外的錦綉前程。而勤奮的漢人在不偷不搶情況下，也有權到山地受讓墾荒取得所有權。如此情況下的山地保留地早就應該解除，讓現耕作使用土地人可以依憲法第143條原則規定取得所有權，讓山地鄉水土保護和經濟發展都能朝向正常化發展，才是陽光的治國理念。不如此，還要隱晦提升《原住民保留地開發管理條例》為惡法？還規定只有民國75年12月31日以前已經承租使用者才能繼續租用，這樣的規定有什麼法律依據？這樣的規定罔顧原墾、民事交易取得和時效取得人的權利，有效嗎？立這些法是為了要保護誰？僅為保護原住民的禁伐補償利益？還是為了要鼔勵原住民因身份就可以不勞而獲搶回漢人血汗財產，真的是這樣嗎？
    很多原住民籍的民意代表也持同樣觀點的人，認為解除保留地的時候到了，但同時也表示尊重中央機關決定，就不知行政院的觀點如何？事關我們山地鄉的發展與重大生存生計維護權利，我們没有不維權奮鬥的理由，也懇請蘇院長對以上問題給我們一個明確的答覆。
    台灣山地鄉平地人民代表 吳天祐等數十萬人一同敬上。
  • Hank Bao
    高金素梅
    (被民進黨退黨的)國民黨鄭麗文
    國民黨李貴敏
    都不贊成哦。

    臉書還有發文啊，上班表決都省了啊？
  • 姜鳴芳
    阿彌陀佛
  • Daniel Huang
    藻礁呢？
  • 蘇月敬
    加油
  • 張先甫
    太好了～～～
  • 林裕源
    讚！ 支持
    18歲，有公民權
  • 崔維誠
    家庭及學校的教育，以後更顯重要
  • 江宏藝
    已經通過了
  • Hong Jr Chen
    感謝洪立委 辛苦了
  • Uno Lin
    謝謝辛苦了，對了高金素梅、李貴敏、鄭麗文三個人出車禍了嗎？怎麼沒到？
  • Guo Ping Lin
    以後選票可以多一點 補助款也可以多一點 太好了
  • 李志榮
    高中和國中的公民教育要再加強了，不能因爲升學考試用不到而疏忽了，把時數挪去給其他所謂主科用。
  • 聶乃芃
    希望菸防法這會期也可以等到通過 都等十四年了 真的好久
    八成民意背書的法案 不該等這麼久
  • 林森森
    分享
  • 施偉政
    相挺青年世代！
  • Simon Chiu
    既然這些是民意代表， 都100% 通過， 為何還要浪費資源再公民通過， 太麻煩了
  • 郭桂枝
  • Iok-sin Loa
    正所謂綠色公民行動聯盟（？
  • 蔡萬里
  • 王文享
    這是良性的。

    這麼多的高中生在外面

    等著看 看國民黨搞花招
    不贊成18歲公民權
    到底是哪些藍委

    以後藍黨的路就更難走

    好在 藍委 *會怕 *
    不投贊成票的結果
    一定會輸到脫褲子～
    恭喜成功。
  • 辜永吉
    我記得KMT不是有反對聲音？
  • 東村誠醫師的診療室
    接下來還有投票，繼續加油！
    https://www.potatomedia.co/s/p6uVdDs
  • 許菡芸
    1126讓我們一起用手中的同意票，為十八歲青年爭取公民權！
  • 陳秀寶
    公民複決，大家一起加油💪
  • 賴品妤
    下一步，推動公民複決，大家一起加油💪
  • 賴佳微
    感謝委員 辛苦了！
  • 周春米 立委
    真的是歷史畫面！
  • 吳琪銘
    歷史的一刻 榮幸參與！18歲公民權入憲👏
  • 林宜瑾
    難得整片綠！謝謝各黨派委員們的一致支持！
  • 因為澧值得 楊宗澧
    太棒了！

    支持 18 歲公民權，年底公投複決前的社會溝通與說服，團隊和我也會一起努力！
  • 立法委員 王美惠
    真的太感動了😍😍
  • 郭國文
    真的太感動了！
  • 堅持．張廖萬堅
    今天一起完成歷史性的一刻，讓年輕世代真正有機會自己決定自己的未來💪
  • 蔡適應
    歷史的一刻我們共同參與18歲公民權入憲！
  • 洪申翰 Sun-Han
    一起繼續努力，還有很多溝通要做！！！
  • 立法委員 林楚茵
    太開心了~~~~大家年底大選記得要領公民票~
  • 洪申翰 Sun-Han
    共同支持！持續努力！
  • 蔡易餘 家己人
    年輕人是國家的未來，一起相挺青年世代💪
  • 洪申翰 Sun-Han
    美玲委員 我們一起努力 !!!!
  • 立法委員 羅美玲
    複決給他過!!!
  • 洪申翰 Sun-Han
    11/26真的要回家投票，衝一波了
  • 洪申翰 Sun-Han
    @{林宜瑾|ichin0825}在爽~
  • 洪申翰 Sun-Han
    高興到和 @{何志偉|newdaytaipeiho} 一起發出怪叫聲