專頁
ETtoday新聞雲， Taipei, Taiwan 。 5,507,102 個讚 · 481,804 人正在談論這個。台灣第一名的新聞網站，陪您看盡天下事－http://www.ettoday.net/ 投稿影片、照片歡迎私訊，或來信：service@ettoday.net
貼文
好市多麵包「內餡藏螺絲」！
他氣衝賣場理論…
求償金額曝光挨轟好市多麵包「內餡藏螺絲」！
他氣衝賣場理論…
求償金額曝光挨轟
留言
  • Ethan Ren
    100萬是太超過，我只要中壢店15%股份就好
  • Sp Chu
    有次買這賣場的一款葉黃素，竟然有一隻乾燥蚊蟲，我們只要求賣場內部向廠商反應檢討生產過程，廠商來電要送幾款保健品給我們，我們沒要，更不要賠償，得饒人處且饒人，了不起不再買這廠牌的產品。若吃出病來比較有理由要賠償。
  • 王佰佰
    螺絲都在外面或是以撕開的位置，如果是真的，現場錄影撕開來看裡面有沒有完整包再裡面的，不然照樣很難相信真不是另外塞進去的螺絲🔩，拿去找X光看看也可以
  • 楊烜
    買麵包才多少錢？3000還嫌少？100萬？想錢想瘋了！
  • 林家弘
    乾脆求償300萬美金💲那就可以參加慈善撲克王大賽惹♠️
  • Yi-Cheng Huang
    乞丐是不是
    哪裡來的瘋狗以為隨便咬都會中嗎？
  • 陳翰
    好市多麵包也有業配華燈哦
    直接置入
  • 柯孟澤
    賠100萬 我覺得是拿不到 要不你直接把那顆螺絲吃了我可以當作沒發生過
  • 程頊晅
    太誇張了，要是咬下去牙齒斷掉，還是吞進去傷了消化器官，好事多再多的錢也賠不了一個人的健康。
    拒買好事多，反正會員過期之後我們沒再繳費也好一陣子了，感覺沒去也沒什麼影響。
    台灣賣場這麼多，網購或是傳統市場也更便宜方便，品項選擇還更多，實在也沒有特別去好事多的必要。
    好噁心又誇張牌面真是大棄消費者安全於不顧的賣場。
  • Jo Jo
    今天如果他吃下去，送醫急救、要100萬是沒問題，竟然發現了1500～3000加減拿，好市多沒誣賴你自己放螺絲敲詐他，已經算不錯了
  • Mu Lin
    好歹要咬一下 螺絲上有點咬痕 牙齒崩一小小小小小角再來索賠比較有勝率啊
    都沒咬到 就要百萬賠償 太扯
  • 尹成敏
    台灣法院不可能判賠100萬，要100萬別的國家才有可能，在台灣判賠1萬就很多了。
  • 胡翔凱
    澳客培訓中心
  • 全冠勳
    無法證明螺絲不是自己加進去的？
  • 林敬勲
    在國外可能就是1000萬美金了
  • Oliver Huang
    我不太相信
  • 何奇奇
    不是氣衝賣場
    是喜衝賣場吧！
    覺得撿到寶了
  • 林采晴
    求償金額太少
    人命不值錢啊！
  • 江亮葵
    100萬可以挽回商譽蠻值得的
  • 顏駿富
    3-50000差不多，
    一百萬是多了點，
    台灣的企業每次犯錯說真的罰很輕，
    在美國本土如果這樣應該賠到天價了
  • 潘青余
    我吃過葡萄乾有石頭害我牙齒破掉。老闆娘回我有石頭很正常
  • 高瑞良
    恭喜您中獎了！
  • Nick Huang
    感覺這個螺絲好像是自己xx去的
  • Nephilim Abner
    原來才100萬，我還以為要賠償上千萬…

    我都忘了台灣不注重食安的😊
  • Fongy Yen
    確定是好市多的錯？還是自己放進去的？
  • ヤギュウ 桜次
    為什麼感覺照片兩張比較像事後塞的
  • Sam Guo
    公司螺絲鬆了？😅
  • Xuan Smile
    那個千萬麥當勞比較狠啊
  • 張受賀
    果真是螺絲鬆了！
  • 藍同學
    才1百萬就不必討論了，拿去花啦！
  • 陳莉娜
    一堆對自己身體不尊重的人🤔🤔
  • Heed Bernadotte
    國情不同，這裡是台灣……
  • 任世昌
    要賠償金而且過多就會有爭議了，不如讓廠商在全國各大報頭版刊登道歉啟事，順便讓更多的人知道。
  • 黄搏壽藍
  • 黃子芸
    @{李威潁}
  • 楊世銘
    https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=274121
  • 黃光毅
    你說100就100嗎 口嗨仔
  • Rojia
    要發財就看這次了，趕快選個袋子來裝錢，
  • 歪歪
    合理啊 這背後有多大的問題？
    100萬叫致富？
    100萬在台灣能幹什麼？
  • 王松本
    對員工不好的結果？
  • Yang Tommy
    本來是要上來取暖的，結果事與願違，遭到網友們砲轟，哈哈
  • 蔡昕洋
    罰款一百萬合理 但求償有點偏多
  • 許又美
    你是土匪嗎？要求100萬，誇張到爆⋯⋯
  • 陳隆炬
    要不乾脆跟消防夫婦看齊，七千萬如何？
  • 馬清池
    貪錢夫妻麥當勞索賠案的第二版嗎 真是有樣學樣
  • 張宇霖
    你是吃到螺絲，
    不是中樂透耶
  • 蔡強運
    賠一百萬算便宜了，商譽是一百萬能買到嗎？
    有在工作的都知道，只賠幾千元了事，單位就不會把這件事當成是很嚴重的事情來檢討，這種情況就有可能再度發生，萬一被吞下誰來負責？
    只有賠的錢多才有可能被高層重視，這種事要是在美國發生賠好幾億都是常有的事
  • Simon Lcu
    國外的話

    有可能送你整間店

    可惜你是在台灣
  • 盧文宏
    好新鮮的螺絲
  • 蔡承恩
    吃下去賠一百萬合理，沒吃下去代表有看到。要求賠償意思一下或是公開道歉合理。 要求100萬當嘴巴黃金做的
  • 鍾阿池
    在美國，法官可能會判賠幾千萬
  • 胡來也
    餓螺絲
  • Tsung-Jung Jason Wu
    太扯了吧！蟑螂螞蟻還可以說是不小心，螺絲是怎麼回事？
  • 高子軒
    這個不賠一棟房子，真的說不過去，螺絲欸
  • Asahi Mion
    我覺得業者應該依照顧客的貪婪程度制訂賠償金額，以該名顧客而言賠償個三億五億也算是小錢，另外需要提醒業者的是焚化金紙時應有家屬在旁監管點收。
  • 曾維政
    學廖老大啊，請好市多捐100萬給紅十字會
  • 張維陞
    補充你一輩子所需的鐵質
  • 陳威宇
    我是覺得不妨先吃掉一顆螺絲釘再來去要求100萬，這樣得到賠償金的機會會比較高😎
  • 吳家全
    如果是在製程中，螺絲掉進去的話，螺絲的表面不可能看起來還這麼光滑，而且還在麵包的表面，感覺是有外力介入，才會這麼剛好在葡萄乾旁邊
  • 帕拉提斯
    奇怪，看起來很像圓頭帶法蘭的十字自攻螺絲… 而且顏色不像不鏽鋼。
    這種東西混進食品線實在很奇怪… 工廠應該去調查一下，至少設備上的其他螺絲也該巡一下。
  • Allen Chung
    才吃一次螺絲就在那邊哇哇叫，人家都直接吃到失憶🤣
  • 楊琳
    直接拿證據去食藥署衛生局檢舉嚴重的食安問題，順便拿獎金這樣就沒人會靠腰哈哈哈哈哈！
  • 台南小新
    冥近洞應該怕米國爸爸不敢要求太多
  • Joy Lin
    @{Aaron Yang}燈泡事件⋯
  • 柴柴柴
    100萬會多嗎？
    阿如果真的吃到咧？
  • Jeffrey Chen
    提購物金補償真的蠻蠢的，但要100萬臉皮是真的厚
  • 徐孝威
    這裡是台灣!
    以為自己在歐美國家??
    拿抵用券給你就不錯啦 還想拿錢?
  • 陳韻如
    我還以為求償上億，100萬就整間店？小編是在開玩笑嗎？
  • Jingo Chang
    30年前聽過朋友在鋁箔包飲料喝到壁虎賠8千
  • 方皓德
    賠100萬
    就有千千萬萬
    個100萬要出現了
  • 謝鴻祥
    有3000賠償很夠了，這是台灣不是美國啦沒這麼多賠償金額的
  • 劉瀚文
    上次超商麵包吃到樹枝可不可以賠我50萬就好 笑死
  • 楊偉祺
    哇❤️這根螺絲可能是金條打出來的❤️❤️
  • 林永亨
    在美國可能直接提1億以上賠償
  • 王銘
    沒給連鎖企業罰幾條大的.是會痛的.可惜台灣的法官啊?哼.看看最高掌權者.淦?
  • Jamsen Wong
    再換個方式想，如果今天發生這事件的是在台的美國公民呢？
  • 洪淑華
    我想請問如何確定羅絲是好市多方擱的？
  • 簡新
    這在台灣才被砲轟貪婪吧，在國外食安問題導致關店都有可能
  • David Lin
    笑死，在美國直接100萬美金
    穩穩的
  • Ba Yoo
    那一打開就……這樣
    好險沒喝到。

    這樣你想賠多少~
  • Linwhosong Shin
    堂堂一間國際連鎖100萬付不出來哦～又不是100美金，笑死！
  • 方善良
    由政府機關開罰咩🤟
  • 黃孔子
    如果事情為真要求多少賠償是消費者的自由，如果是你每年繳年費買到這樣的東西你不會生氣？一堆酸民說貪？原來台灣人的食安這麼廉價
  • 紀超然
    我生日也在
    海❌撈吃到螺絲
    好像只是送點心
  • 黃凱群
    100萬給政府沒問題的
  • 鄧國書
    妖魔麵包嗎
  • 林蘭櫻
    說真的，這沒注意吃下去就完了……
    #有的狼吞虎嚥咬沒幾下就吞
    但是，這樣的求償金額也不能說無理
    就是臉皮要夠才能辦到
    #我家都是老實人
    #通常遇到這種再氣憤也就拿去抱怨一下然後換新的回家而已😅
    （所以註定一輩子窮～～～）
  • 謝世明
    他實在是太餓了！為了麵包裡面幾根的“餓螺絲”要求店家100萬元精神損失的懲罰性賠償，餓到精神錯亂發慌了嗎？
  • 林達達
    我想應該不會笨到要 造假 放一顆螺絲在 麵包上面， 要放也要放一根鐵鎚
  • Ming Yue
    以後買塊麵包再塞顆螺絲就可以發財了
  • 劉柏良
    不只一根螺絲？那整批麵包還有其他的也有螺絲嗎？
  • 訓豪
    如果出人命我覺得一百萬算什麼
  • 劉應華
    怎麼這時候沒有人說：如果在美國？...
  • Saya Chen
    現在的人吃相都好難看
    🙄️😒
  • 張玉明
    誰知道是否刻意塞進去的，然後要店家賠償
  • 許家齊
    要不我給你100萬你吃下去？
  • Tommy Fan
    100萬是要幹嘛？

    大砲轟兮開他娘
    麵包安怎螺絲嗆
    硬是要得擠霸顢
    這把發財兮回家鄉
  • 姜俊宇
    當理賠是中樂透？
  • Roscoe Huang
    如果發生在美國 我看100只是起頭
  • Kao Yi Jen
    100萬還好吧 美國求償都億來億去的
  • 洪小偉
    正常人買麵包沒吃、會撥開檢查的？

    還是麵包買來吃的時後不小心咬到才發現有異物？

    我怎覺得怪怪的？

    呵
  • 賴思帆
    跟上次麥當勞事件有87%像🤔
  • 葉乙秀
    ?留言一堆人在酸，是不是根本沒想過如果消費者真的把螺絲吞下去會造成怎樣的後果?求償難道不是應該的嗎?跟一個人的生命比 一百萬真的還好吧?
  • Adrian He
    這又能賠多少 牙齒直接少一顆…
  • 張粽粽
    這個真的很不應該
  • Max Hsieh
    裝不知道吃一半下肚，千萬就到手了
  • Simon JJ Huang
    會勒令這家店先停業嗎？要吃下身體的東西，這樣亂搞好嗎？還是這個經理先吃幾個螺絲釘下去？
  • Tim Tim
    原來我發現人權是自己不要的，奴隸當習慣了
  • 呂建賢
    有發現沒事，要求賠償都被酸太高，出事了賠多少都是屁
  • Frank Chang
    覺得不管是不是自導自演，好市多都應該查查公司內部是否有「千面人」事件發生的可能性⋯！？🤔😷
  • Chen Vas
    螺絲當葡萄跟在用
  • 莊翔
    我怕螺絲是他放的我就沒吃到過，想騙錢吧
  • Catherine Lee
    螺絲要賠五百萬至少
    真的如果是小孩吃到
    極有可能有遺憾
    在美國應該賠一家店至少了
    蠻好奇能不能跨海訴訟？
  • 余銘癸
    其實這種在國外真的是高額賠償金
  • Chun Hao Wang
    吃到一塊麵包樂透彩
  • 許憲麟
    在美國的話會被要求多少？
  • 羅次郎
    有吃下肚子 跟如果有吃下肚子是不一樣的 不能相提並論的 因該去問衛福部長 要怎麼判斷賠償是不是合理
  • 徐神戶
    在某些國家賠百萬不無可能呦...........
    是台灣判太輕了而已，所以常常一堆問題......
  • 李淯銓
    這跟消防員夫婦 坑爹 麥當勞不是一樣嗎？
  • 魏欽亮
    政府都把來豬幅食給你們吃了這點算什麼
  • Chiwen Hsieh
    在美國也許會判賠一億！
  • 王麗卿
    店家都有誠意了，要一百萬？？去提告吧！否則讓電家也提告，讓法院判，訴之公理，看看能拿多少？搞不好還要付律師費，只覺得人不能太貪，，
  • 劉昆紘
    怎麼沒有附贈螺絲起子，我要客訴
    (ノ｀Д´)ノ彡┻━┻
  • 余建樟
    這兩顆也太表面了吧，確定不是自行加工？
  • 應若芊
    留言滿滿嘲諷，果然真的不意外啦，美國一個果凍噎死小朋友，法院就判賠三億，人家看到麵包裡面有螺絲，要美式賣場賠100萬，最後打官司也會被台灣恐龍砍到多少都不知道，一堆刁民完全不重視自身權益被慣媒體帶著風向跑
  • 林武璋
    最好像中樂透頭獎，讓廠商賠破產，自己不勞而獲一夜致富，想發財真的想瘋了嗎？
  • Jamsen Wong
    100萬太少了吧？賺錢的時候有沒有想過賠錢的時候？如果會想的話是不是應該注意生產過程？
  • 何睿森
    怎能不喊一億
  • Yuting Wang
    補充鐵質
  • 李大均
    吃下去就賠
  • 吳意思
    很難想像整個製作過程為何會使用螺絲釘？
  • DC Max
    我看只有啥食物 有這東西沒事。螺絲粉。
  • 陳彥文
    這其實真要說 是一件很嚴重的事吧？如果真的是供應商產線有問題 等著賠慘慘吧？
  • 徐駿駿
    我覺得一百萬不高啊，在國外賠到你破產都有可能，台灣就是賠款金額都太低了，才會常常有食安問題層出不窮
  • Hank Wu
    覺得沒有不合理啊！！如果今天是郭董吃到 可能不只損失一百萬而已
  • 王士珍
    嚇鼠輪不敢吃麵包了！
  • 張珈銜
    不得不說如果美國發生告上法庭還不一定是消費者輸呦
  • 谷茉霓
    國際連鎖店對於食安也如此輕忽真是讓人大開眼界不敢置信呢
  • 李倫徳
    這要是在國外 沒賠個幾億無法解決的
  • 楊小明
    你就是要錢嘛講這麼多
  • 趙小明
    這樣焦點就轉移了。
  • Tzu-Yuan Lin
    不能賠償100萬，那麼衛生局罰商家100萬如何？
  • 姚不停
    這如果吃下去…隨便壞一個器官都不只這個錢
  • 葉思廷
    根本就是趁機敲詐，還講得這麼冠冕堂皇
  • 陳志恩
    只要能證明真的是麵包生產出來就含螺絲，不是被買回去再加進去的，我覺得這麼有名的賣場賠一百萬合理，單賣這款麵包的銷量都不知道多少了，光大家以後怕吃到螺絲不買損失就n倍百萬了，商譽無價，如果證明真的是賣場的疏失導致的，承認錯誤賠償，大家還會覺得這賣場負責任
  • Jenny Hung
    這若在美國～會賠死！！
  • Amy Wang
    他們的會員錢比別國都高，罰重點也不爲過
  • 丁宸祥
    後面調解應該會在1~2折左右的精神賠償
  • Cindy Abbot
    自導自演🤣🤣🤣
  • 農瑪莉
    合理
  • 羿鋒實業
    這樣也行 😂😂😂
  • 吳慈雯
    看圖片布里歐土司的吃法不可能從側面咬一大口，通常會切或撕拉！感覺怪怪的而且生團會用手多次整形成團，如果很多釘子是有機會碰觸到的！如果想說謊要做功課！
  • Jon Yeo
    如果確定疏失的話50萬合理
  • Guanru Chen
    一百萬還好阿，但你要去美國的好市多才有
  • 林松蔚
    這不是要錢，什麼才是要錢呀！貪要有個程度。
  • 楊秀麗
    沒死人就不會被重視啦！之前在美國那盛香珍的軟糖噎死一位兩歲小朋友，陪上億元，台灣人不值錢？,
  • Chao Ni-ma
    螺絲本來就很扯
  • Ivan Kao
    至少得要個1500萬海加上精神賠償
  • 歐陽靜雯
    好市多 現在也沉淪了，到處都有，會費收飽飽，商品真的沒有便宜很多-要綁大量
  • Tom Shih
    美國就賠死了
  • 簡百陞
    求償沒問題，但這金額在台灣不符
  • 陳萊恩
    還好吧 才100萬很客氣了。
  • 林信助
    哪個值班經理說1500的，我給他2000，請他把螺絲釘吃下去，這件事就算了
  • 歐陽心善
    好大一隻獅子喔
  • Chao-ying Li
    應該賠這個月帳單免繳～
  • Yu Hsing Hsiao
    如果屬實，我根本不要好市多一毛錢。
    找民代開記者會，然後請消保官和衛生局到場。
  • William Chaou
    一百萬算少了吧？今天如果小孩子沒有注意，直接吞進去，經理還敢用禮盒搪塞嗎？況且麵包裡面有螺絲，就表示某一部機器的零件可能鬆脫了，員工也暴露在危險的環境中，看到有人說獅子大開口，那是因為台灣一堆可教化的法官好嗎？🙄
  • 陳郁昌
    真·吃螺絲
  • 應若芊
    檢討消費者真棒，人家美國買一杯咖啡被燙到都可以賠個幾百萬，台灣果然是最美的風景，沒被螺絲弄死是好運了，賠個幾千打發你刁民就該感恩了啦！有螺絲在美國看看打官司會賠多少，人家米國的食安比台灣重視多了，這個搞不好會倒閉呢！台灣哦～自求多福🙃 要求賠償金額不等於台灣恐龍法官會判賠的金額，這個最後就被討價還價不了了之了，是在被媒體帶風向什麼東西
  • 周建群
    理論沒錯要好好的谈如消费者吃下伤身說風涼话的人怎麼解釋凡事將心比心嘛！
  • 王凱橙
    在台灣求償會被說成貪心、獅子大開口，然後商家永遠不會記取教訓，再來就重蹈覆徹，真的吃下肚死了過一段時間就又忘了
  • 劉庭彣
    為什麼姪女沒吃，他（要）仔細檢查？
  • Shiwei Yang
    他以為中了刮刮樂頭獎哦 一百萬勒
  • YihJie Lin
    爲何不是父母跟小女生出面？
  • Andy Tseng
    100萬不過分，如果吃進去，腸子還是胃破掉，100萬真的不過分，要是我，我也會一樣！
  • Chen Jie Ru
    在美國~~就好玩了
  • 黃聖崴
    一次致富系列
  • 許文哲
    記者又要帶動風向結果真正的#網友在這裡 雖然在台灣 如果在美國100萬可能變美金也不一定能和解
  • 夏恩奈德
    消防員👩‍🚒👨‍🚒爸爸媽媽： 小孩是無價的
  • Wen Ru
    這不是跟那對夫妻很像嗎？小孩是無價的，但卻要求7000萬賠償
  • 陳心心
    我比較想知道 到底賠多少才叫"合適"
  • 蔡孟佳
    獅子大開口
  • 黃煒中
    政府又不會開罰，說要先勸導，若沒改善才會有後續。
  • 龔小伊
    螺絲🔩是真的誇張到爆😏
  • Yu Ting Huang
    在美國可能100萬都處理不了，在台灣3000就要覺得多唉……….
  • Jheng Jhang Guo
    製作流程應該要有金屬探測
  • 邱榮勳
    我是飯店經理人，如果食物中有異物如煙頭，牙仟，髮夾，螺絲釘，Ｏｋ绷，如說要賠如中樂透－樣，全台飯店都倒光了！
  • 李采芬
    這個……他要求100萬是覺得個人貪心，但是這個“流程錯誤”我覺得不止一百萬吧！
  • 劉群芝
    日本也是很重視食安 ⋯⋯ 所以一旦發生嚴重問題！（ 欺騙消費者、添加不實物品 ⋯ ）基本公司就可能只有倒閉一途。
  • 黃小新
    窮到腦癱了？？是否
  • 陳允書
    如果是真的，以好市多的商譽而言100萬真的不過份，但是……台灣不可能
  • 宋詩慧
    先鑑定螺釘是如何在麵包裏的問題吧！是製作過程的缺失再來談賠償金額吧！
  • 鄧彩鳳
    3000千元確實太少，想想，如果這顆螺絲不小心吞下肚子，後果不堪設想，開刀取出螺絲就不止那區區的3000千元
  • HongChou Hsu
    買到撞到
  • Leon Zhou
    美國新聞看太多，愛幻想 😆
  • Toni Ting
    應該是現停售該款麵包先！製作過程有錄影也應該公開！螺絲真的有離譜，我是該消費者我會要求好市多賠100萬給某公益團體而不是自己！
  • 潘正傑
    這是之前某偶像劇的劇情？
  • 陳倫
    處罰一定要的，金額由法官認定，不然把食安事件覺得不重要，我想業者也不願意發生
  • 林宗正
    外加一張
    臺積電股票
    才合理！
  • 柯芊卉
    如果小孩子真的吃下肚 後過可能不是100萬能解決的 要賠償應該也是給貴公司一個警惕 下次要注意安全 別在犯那麼嚴重的錯誤了
  • Lance Ni
    不只一顆螺絲的話，就要看是不是被報復了，前員工，現職員工，要調查一下了，賠償金來講，大型企業罰太少一點效果都沒有，不過這種金額也只能上法院談了，合不合理，是不是貪，說真的，只有他自己跟法院可以知道跟判斷。
  • 鄭忠明
    國安問題～吖共（同業）滲入，正常麵糰製作，不可能有此物 ，就算掉入也很容易被手感觸到，或目視發現⋯⋯
    被惡意破壞！
  • 呂正順
    要求賠償 要看對方 財力 ，我以前吃麵包 也吃過小 螺絲 ，可 是對方 黃昏市場 麵包攤， 能要求賠償多少？ 老闆也賠不是 最後 三個麵包 達成和解。
  • 郭心彌
    螺絲粉製作
  • 江鴻毅
    身為一個麵包工廠，加幾顆螺絲是在正常不過事情。
  • 張哲永
    我比較好奇…麵包師揉麵團時，手不痛嗎🤣
  • Jin Long Wu
    恩…難怪味全還屹立不搖…
  • 黃文縉
    不是美國人開的就可以獅子大開口🙄
  • Cheng Wu
    如果在美國可能要被告到倒閉了……
  • Marta Zhou
    氣得他回到好市多退貨，聽完對方的補償方案，更是大為不滿，要求「賠償100萬元」....
  • Gether To
    至少 來個 一顆牙齒的錢。
  • Mingyow Yu
    我個人覺得麵包裡面藏螺絲釘真的是食安的問題而且他們這品質出現問題是應該要檢討
    我覺得應該要追根究底的去徹查因為如果以正常的作業流程不應該出現有多支螺絲釘而且其他的客戶並沒有買到那如果這是有計劃的犯罪的話是不是更應該釐清
  • Ji Ping Zen
    一堆人在如果吃下去怎麼辦
    問題就是沒吃下去阿。。。
    看到跟吃到是差很多的。。。
  • Bihu Tukek
    把麵包拿去驗一驗，看是否經過烘培，如果不是⋯⋯一個螺絲就很誇裝，不只一個⋯⋯我是不相信啦！
  • Shen Xin Cun
    說真的 這蠻嚴重的ㄟ..
  • Bobby Sheng
    我建議200萬，捐烏克蘭🇺🇦
  • 吳雅俐
    當地縣府政府太安靜了……該出動檢查了
  • Gether To
    自備的兒童餐具... 被飯店 收走... 實習生 收錯了。
  • 李勳
    上法院給法官判。
  • 邱榮勳
    飛行安全應該何等重要小心，但還是莫名其妙掉下來，應該檢討発生原因妨止改進！
  • Chen Chih-Hao
    我會要求好市多捐一百萬給兒童之家，我要一百萬的收據跟如何改善避免類似事件再度發生
  • 陳奇建
    賠三千萬差不多⋯⋯。廠商才會嚴謹，一個判例或多些判例，會讓食品安全，民眾安心，良幣驅逐劣幣，才是背後的意義。
  • Zawa Taki
    以後麵包要過金屬探測器了…
  • 陳基城
    整個裏面很多疑問百般不解？為何姪女吃的時候沒提出螺絲釘問題！他吃時發現還很多，難到他姪女是大鋼牙吃銅吃鐵！如果真的遇到了也不必要獅子大開口就要100萬！顯出人性貪念頭逮住機狠狠敲一筆！
  • Rudy Chang
    在下年輕時
    曾在知名食品大廠擔任品管，公司對於食品異物的處理留程是非常嚴謹的
    所有的原物料要進入製程時，都必須通過金屬探測器。完成品也同樣在包裝前完成，
    這種除錯設被廣利於來做麵粉是否完成完成
    很多大小工廠都會過篩、除非是不怕遇到奧客
  • Jason Liu
    我認為不過分的要求，但要求是要求也是要看怎麼判，若是在在國外我相信應該是100萬的十倍以上
  • 廖欽德
    好險在台灣😎在美…..因該不止…..
  • 楊宜
    我買麵包 不會刻意去檢查有沒有異物 一般都是咬到時才會發現，若經調查後 確實是賣場的疏失 罰則重一點也不算太過份 畢竟食安很重要。
  • Genevieve Zang
    還好姪女沒有吃，我覺得這真的很驚險耶，求償是應該的！3000元真的蠻少的。

    被檢舉開罰應該不只
  • 王俊雄
    麵包裡面有螺絲釘真的是很誇張ㄟ😑
  • 張毅鵬
    這個如果是發生在美國的話，一百萬臺幣是沒辦法解決的。
    就是台灣消費者自我保護意識，維權自覺太低，難怪廠商不太鳥消費者
  • 陳筱文
    我怎麼覺得麵包裡有螺絲釘搞得像是中彩券一樣的概念…沒吃到100萬，吃下去就財富自由了這樣…？好像有點奇怪欸…
    而且…也還是要經過調查才談賠償金吧？直接跟對方要求這麼多很難不讓人聯想是拿人家商譽在威脅，像是趁火打劫的感覺。
  • ETtoday新聞雲
    呃...這是要業者乾脆送你整間店嗎...（#瑪姬麻吉）
    https://www.ettoday.net/news/20220321/2212234.htm?from=fb_et_news_comment