專頁
立法委員 陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。
貼文
【我對國發會提出 2050淨零碳排路徑規劃的意見】 首先肯定國發會終於提出淨零碳排的路徑規劃，進一步看法分述如下： 一、中長期再生能源開發只見太陽能及風力發電，#應納入有20GW發電潛力的地熱開發 二、#中長期再生能源開發應加強住宅太陽光電屋頂 三、#產業轉型部分，燃油改用天然氣，天然氣用碳封存抵銷排碳，#成本高，應交代清楚。… 更多 四、循環經濟方面，#應立即啟動改以廢鋼為原料及減少本土採土石。 五、#2025年以後於製造部門的能源使用只有天然氣與碳封存天然氣、生質能及綠電，#可能達成嗎? 六、#建築節能：雖然瓶頸是老舊建物，透過建築節能標章，讓節能成為購屋的考量之一，就會促進住宅節能的產業。但台灣推動建築節能標章講很久了，一直都還在規劃中。希望可快推動。 七、#交通節能：台灣地狹人稠，車輛比較不用擔心續航問題，鑒於英國或歐盟預計2035年禁售汽柴油車。我們2040年才禁售的規劃過於保守及緩慢。 八、若以風力光電的最大值初步估算，未來風(55GW)光(80GW)所能提供的總電力可滿足大部分能源需求。雖然大部分時候風光可互補，但偶爾遇到極端天氣，其他輔助的電力設施能否因應？地熱發電已是成熟的能源，應可有更明確的目標。 九、用電成長是否有辦法控之在規畫之中：能源需求情境2021-2030平均為0.7+-0.1%，電力需求平均約2.0%+_0.5%。未來假設有類似國光石化的大型開發案，一次就增加總用電量或是總排碳量，政府如何因應？ 十、承上，以高耗能產業的用電需求而言，過去石化與鋼鐵業的政策環評，都有滿足內需為主的共識，但為了賺取更多外銷商機，並不重視政策環評結論。#建議未來能有更有效的機制如碳稅/費；綠色融資等工具，促進產業轉型。 十一、#自然碳匯：雖然有提及自然碳匯，但是現況是許多的農地被解編。應該在國土復育工作上，有更積極的作為。 十二、公民社會如何參與？目前綠能建設大多為大型企業。#家戶屋頂推動多年，申裝情形並不理想。#如何提升家戶屋頂裝設意願？另外如何借鏡日本、德國等國家，利用綠能收益，促進地方創生。需要有更明確的作為。 #時代力量 #陳椒華 #2050淨零碳排 #淨零碳排
留言
黃木人
Jay Tsai
Richard Lu
林玉花
鄧如邑
