專頁
Yahoo!奇摩新聞。 3,990,978 個讚 · 276,117 人正在談論這個。不論是重點新聞、吃喝玩樂生活大小事，或是感動人心的溫暖故事、社群名人娛樂等多元的內容，都能在Yahoo奇摩新聞粉絲團即時掌握，歡迎按讚追蹤，來跟小編留言互動吧！
貼文
「牽機車過馬路」大家認為這算駕駛行為嗎？ #機車 #交通規則 #YFB
超連結 TW.NEWS.YAHOO.COM

「人力牽機車」過馬路挨罰！法院判決逆轉撤單 警方有異見

一名男子去年在新北市騎機車時遇上一處紅燈，不想久停等紅燈便下車熄火，用人力牽車的方式通過斑馬線，到對向後再發動機車駕駛。警方見狀將他攔停依闖紅燈開單，男子不滿被罰1,800元，憤而提出行政訴訟，新北地院法官....
留言
  • 程立全
    之前不是有判決過不能牽 這次又~啥鬼
  • 楊大
    喝酒牽機車
  • Randymichaels Mega
    法院判的沒錯啊，邏輯清楚。
  • 王建閔
    先開單
    要嘛你乖乖繳錢給我做業績
    不然就是你自己請假去申訴跑交通法庭
    #我開單的人還不一定要到現場出面
    花錢，花時間，你自己選一個
  • 李威
    我也看過警察牽車過馬路，又該怎麼說呢？
  • 豐兆
    那以後人人到十字路口都用牽的..那不是天下大亂...
  • 若菜 はるひ
    很多時候警察跟法官見解不一，誰在浪費司法資源，與該人員處事經驗而異，跟職務無關，個人造業個人擔，誰都不是小叮噹，一竿子打翻一艘巡洋艦不應該。
  • 賴思帆
    此判決一出，這下子會更多人有樣學樣了🙄
  • Allen Zhuang
    這不是台北日常嗎？
  • Shying-An Wang
    應不算闖紅燈，最多罰300才合理！
  • 蔡孟祖
    人家有環保意識
    待轉在待轉 不知道排了多少廢棄～哈
  • 林哲男
    笑死
    沒有駕照都不能摸到車不然變成無照駕駛…
  • Penny Liao
    應該考量當下騎士是以何種情形牽機車步行，如果是壞掉要牽去修理就不行罰；但如果是在行駛中為了過紅燈而熄火過馬路，然後過了再騎，那就要罰！
    題外話：如果法官看到停紅燈的機車集體熄火牽車過馬路，不知道會怎麼想？
  • John Fang
    只要紅燈前就位
    其實不算
    相對的行人步行在車道上穿越停止線過馬路
    也是屬於違規
    只是很多人沒抓
    這兩個是一樣的
  • 鄭順仁
    如果機車拋錨牽機車被開罰不是很嘔～
  • Chean Hao
    當規矩的人就笨蛋就對了
  • Davey Ke
    認同法官的解釋
  • 簡偉育
    應以惡意與善意區分
  • 吳查理
    人力牽機車 假設算行駛 那麼台北市許多機車停車位(付錢的那種在人行道上) 人力牽機車的(未發動) 都應該被開單囉!🤣
  • 陳則硯
    行人專用要用牽。
    過馬用牽挨罰。警方思維
  • 王宣茹
    為什麼要搞的這麼複雜呢？
    全部的起因就在於該員警雞蛋裡挑骨頭，
    一堆酒駕、尖峰停紅線的麻煩先去開一開好嗎
  • Michæl KaKuø
    雙方都有理，雖然不違法但不鼓勵！
    不然哪天你們看到10+以上的摩托車一起在紅燈熄火牽車過人行道，會有何想法？😂
  • Yao-cheng Chen
    法官總不會讓我們失望的
  • Raxel Chang
    應該說~如果正常停紅燈停在停止線上
    這時候熄火改牽車
    我覺得這種應該是不合理
    但是應該是立法用別的罰則去處理

    應該罰在車道上轉換駕駛行為(駕駛變為行人)
    除了車子故障外~不應該有行人的行為出現在車道上
  • Chih-cheng Chen
    以後紅燈時，會看到一堆人熄火牽車闖紅燈
  • 何政憲
    有熄火不是就不算駕駛
  • Yi-Huei Li
    個人意見
    他是紅燈後才熄火牽車超越停止線的，還是已經超越停止線或在路邊才熄火牽車的？
    前者的話感覺有闖紅燈的疑慮，後者就有爭議，車子壞掉牽去對面修理之類的
  • 楊珍
    這麼巧大家一遇到紅燈就突然熄火壞掉？過了紅燈就立馬又好了能騎了？
  • 汪柏勳
    這問題以前我就問過了== 你騎摩托車熄火下車用牽的你就是行人，你紅燈熄火用牽的要迴轉右轉都是算行人不能開闖紅燈或紅燈右轉，行人右轉要等紅綠燈嗎？紅燈迴轉你用牽的沒辦法開紅燈迴轉的罰單因為你是行人，如果你不想兩段式就猛一點下車用跑的，這種行為就是你少數幾個人幹警察不太會理你，大家都這樣幹的時候就會開始歡有沒有爭議了，然後偉大的政府就又要修法了，未來的路線大概是又有人提出一個莫名奇妙的改善方式，過一陣子檢舉魔人就開始弄行人了😏
  • 施谷昌
    沒發動好像可以
  • 陳柏任
    那不用牽的。扛著的怎麼算。
  • 鄭同雁
    那機車壞掉了，用牽的也算行駛嗎？警察下班脫掉制服難道不曾牽過,非得那麼硬嗎？非得用扛的才不算嗎
  • 雷德威
    警察真的吃飽太閒
  • 郭弘宗
    這樣判決很合理 那喝酒用牽的不就算酒駕
    要不然就廢除機械動力這條法規 只要摸到車都算駕駛行為 你就能開到爽
  • Mike Lee
    是應該罰，但罰則不對
  • 龍 司
    就是不想再進行兩次的待轉而已，懶惰300結案
  • Chunyuan Huang
    抓蟲大賽
  • 陳嘉和
    開出先例未來只會造成執法人員困擾！
  • Andy Lee
    如果不能推車過馬路，那車子壞了推去修理也違規？這法官合理判斷，警察刁難
  • 蕭富元
    交通法規是警政署自己訂，自己解釋？
  • 口禾火
    合理，警方理虧！
  • 王玟芳
    雙北很常看到很多熄火牽車過馬路，我朋友說..因為這樣不會被罰 算是路人
  • 陳柏屹
    警察是負責執行法律的不是嗎？法官都判決出來了，警察在不爽什麼！
  • 曾小權
    中華民國法律是自由心證，沒有一定，不要期待會一致，每個法官的判決不一樣
  • 潘宇秋
    這是什麼很嚴重的事嗎，可以不要為了搶錢去立一堆規定好嗎？ 找不到比這更嚴重的事做嗎？
  • Sytl Lee
    所以，設置在人行道上的機車停車格全部違法囉？依照警方的解釋除非機車故障、零件失靈的情況下，以人力推動機車才會被視同行人走路。不能用騎的，不能用牽的，你告訴我怎麼停上去？
  • 許廷瑋
    說到牽車這件事，有一次我老婆開車經過一條巷子，巷子有一個住戶，倒著牽機車出來，沒在看，剛好撞到我們的車門，結果警察來，說她牽車是行人，行人最大...結果是我們要賠她
  • 陳姓罔紅
    法官更強調，如果用人力牽引機車過馬路可以算是「駕駛機車」，那沒有駕照卻在熄火狀態移動機車的民眾，豈不是都構成了「無照駕駛」？認為該函釋不合理更於法不符。
  • 蘇航安
    等綠燈亮再走就好，機車重量也不輕，還特地用牽的，不是畫蛇添足?
  • Hc Lo
    警察可以知法犯法酒駕，交通違規等，老闆姓不能鑽法律漏洞（雖然是不對的行為）但台灣警方自己什麼德行自己最清楚，先聲明好警察有，但不多。
    處理交通事故，一直要雙方合解，就是站在旁邊拖延不製作筆錄，更懶的不做酒測，理由一堆，檢舉惡意逼車，只要沒出事大部份警察以行車糾紛，對方有打方向燈一堆歪理推卸，下了班老百姓身份超速，騎人行道，紅燈右轉等，最離譜的是穿著制服沒執勤開著或騎著警車違規，繁多不勝枚舉啊。
  • 劉輔中
    行政機關的公文函示是說駕駛人停紅燈時，蓄意熄火牽機車超越停止線後，再把機車駛離的行為視同駕駛行為闖紅燈，並未類推適用其他熄火牽車的行為。是該審法官自己要"擴大解釋"為所有的牽機車行為都是駕駛行為。支持監理站上訴二審。
  • 丁家偉
    這案例明明就單純的闖紅燈，只是警察和法院對于是機車行駛還是行人行走去闖紅燈有不同意見，一堆人在那扯要是車子真的壞了不能牽喔，難道用牽的就可以不管所有號誌燈喔？ 那些熄火牽過去的哪個不是在紅燈情況下去突破停止線的。
  • Steven Ho
    第53條的第二項，才是矛盾的地方，有那一個「紅燈右轉」的動作，不越過停止線就能完成？不過罰款差很多。

    路口突然遇到沒在看路的「紅燈右轉」，加上衝出來的速度快、轉彎半徑大，直行車實在很難反應。
    呼籲請法官來示範一下，如何操作能避免"應注意而未注意"的肇責
  • Gary Fang
    白話翻譯
    法官：警方引用錯誤法條開罰，要罰行人闖紅燈才對
  • Kevin Huang
    改車改管的不去認真抓，只敢欺負善良百姓
  • Pan Pei Jhen
    台灣道路政策真的不知道哪個腦包開發的

    一堆小路口也要待轉
    限速又低到靠北
    這根本就是適合高齡老人生活的交通吧！

    行駛交通工具闖紅燈可能會造成用路人的受傷

    那我用牽的，本來就跟路人一樣，難道我用牽的還可以造成誰死亡嗎？

    政府這種愚蠢的規定只是在幫國庫賺錢而已

    然後一堆87網友說
    之後會有更多人仿效

    拜託！會做的就是會做
    不會做的也不會因為這次的新聞去做好嗎
  • Josh Li
    一種文化的養成
    造就無數的無良惡習！
    投機取巧
    = 無良投機業者、無良投機餐飲、無良投機工程作業.....
    👎👎👎👎👎
  • Tim Tim
    雞毛當令箭, 很享受權力啊.
  • Point Line
    以人力，獸力行駛的車輛 … 警察要認定也沒錯，法條解讀人人不同，因人而異
  • 方世偉
    對~牽車不算駕駛行為
    酒後牽車就算駕駛行為

    當初不也解釋
    不管以
    人力
    獸力
    驅使車輛都算駕駛
  • Yu Yichih
    這就是鑽漏洞，而且是法官認證的合法鑽漏洞行為。
    就好比有不認識的人晚上偷開你的車子出去，10個小時後又把車開回來
    然後法官認証這不算偷竊。
    安全帽也一樣，偷拿人家放車上的安全帽載朋友回家，2個小時後又偷偷地把安全帽放回來。
    不告而取謂之竊已經不適用這個年代了
    我們的法官只喜歡鑽牛角尖在於文字上另闢見解，以證明他的偉大，別人都沒發現就他發現這個漏洞，然後首開先例的判決上新聞，他就出名了。完全忽略了立法的本意。
  • Tony Chen
    U-Bike怎說？
  • Ching-Hsun Chen
    看法官怎麼判，不然講再多都一樣。
  • 鄭雷丘
    你最好都不會碰到機車無法發動的狀況
  • 楊卓軒
    重點就是法院認證了 。
  • 吳嘉芸
    就法論法，法官英明
  • 林駿宏
    喝酒用牽的法官怎麼判
  • 張湧翔
    是警察刁難啊
  • Wei-Chai Chen
    這樣看來
    以後喝酒牽車
    也不算酒駕囉？
    不然根本雙重標準⋯⋯
  • Yung-kai Chiang
    警察都在我面前這樣做過了，不知道在不合理什麼
  • 鄭宏成
    法律沒規定不能牽呀
  • 古早人
    這法官邏輯清楚👍
  • Jason Chiu
    應該建議申訴成功，警察局應該要以罰款金額的三倍賠償被開單人，補償其時間，精神的損失！！！！！
  • 邱景隆
    牽著跨過白線應該違規，行人從車道下車應該也是違規吧⋯⋯
  • Jhong-Kai Yang
    機車沒發動當然不算駕駛
  • 林緯緯
    本來這種認定就是法律要規定清楚，才不會有人鑽漏洞或是被誤罰，法規的效力也是在行政命令之上，所以要規定清楚。
  • 林兄
    反正等到警察被開單的時候就會覺得牽車其實可以🥹🥹
  • Jane Liu
    行動判定吧？如果真的是車子拋錨用牽的，合理，如果是跤性的行為就不合理，大家都會鑽這樣的漏洞，等發生事情了就怪東怪西
  • 中島一真
    裝一個斷電開關，隨時隨地我都能讓機車假死🙂
  • Lawrance Gao
    假如：汽車紅燈停在停止線前，駕駛人將汽車熄火，請乘客下車推車，經斑馬線迴轉？！
    這期間車輛都未發動，無引擎提供動力，完全人力推車。

    請問是否有無交通違規？🤣
  • Wayne Hu
    這案件本來就不合理，支持法官論點
  • Jevin Tsai
    機車熄火用牽的算是「行李」吧🤔
  • EH Hsu
    可以罰行人闖紅燈300元，價值300元的待轉，如果真有重要事，300元划算，否則就虧了
    但如果是有發動的機車，應該屬於有動力在作用的，應視為駕駛
  • 翁鴻勛
    聽過酒後牽車還是被開酒駕，價格差很多🤣
  • 謝孝邦
    這個法官判決才是合理...這次法官沒有那麼恐龍了...
  • 沈小達
    上次我機車沒有油，剛好要牽機車過馬路到對面加油站加油....
  • Kuso Cho
    如果要牽機車過馬路，就一路牽到底，否則就只是要鑽漏洞而已。
    另外，如果這不是闖紅燈，那什麼才是闖紅燈🧐
  • 陳錦昌
    簡言之，法院認為警方自以為是並據以執行的解釋函逾越母法了
  • 王銘淇
    其實都有道理，但我比較支持法官的見解，交通管理單位要把這部份法規定的明確點，而不是只靠警方自己解釋開罰標準。
  • 江俊毅
    警察就是一副先開單，
    賭你不會打行政訴訟，
    就算警方敗訴，
    對警察也不痛不癢，
    反正又不會被懲處。
  • 沈志仁
    法官的意思是舉發用錯法條。
    警察抓機車很勤奮，抓汽車就沒看過