專頁
Yahoo!奇摩新聞。 3,990,978 個讚 · 276,117 人正在談論這個。不論是重點新聞、吃喝玩樂生活大小事，或是感動人心的溫暖故事、社群名人娛樂等多元的內容，都能在Yahoo奇摩新聞粉絲團即時掌握，歡迎按讚追蹤，來跟小編留言互動吧！
貼文
怎麼會這樣＠＠ 以後誰敢買法拍屋？ #法拍屋 #不予點交 #YFB
留言
  • 吳小杰
    應該說台灣的法拍系列都這樣
  • Chi Wei Chang
    @{宋宇謙} 🥰
  • 宋宇謙
    @{Chi Wei Chang} 法拍本來就有難度，不是會寫標單就可以，不然憑什麼便宜，要會處理後續問題才能進場
  • 李允熙
    店面整棟，台北
  • Minda Hsiao
    @{沈宜樺|wendy.shen.10} 買來投資的
  • 詹佾橙
    @{沈宜樺|wendy.shen.10} 整楝⋯
  • Hui Wang
    透天整棟耶
  • 黃志宏
    @{Jyun-Tang Zeng} 要看那個地方的行情
  • Kevin K
    @{Jyun-Tang Zeng} 會講這句也很好笑，想過改建以後值多少嗎？
  • Jyun-Tang Zeng
    3900多萬買屋齡50多年有划算嗎？
  • 胡家瑋
    @{Shou Shan Yang} 太遜了，事情沒做足工作。
  • 高瑋侖
    法院自從把法拍業務交給司法事務官後,就沒什麼GUS了,要處理點交的事最好自己要有點能力,不要指望法院會幫你弄得很乾淨
  • 高瑋侖
    筆錄也沒寫一定會點交,然後現用人是代書,還主張以債抵租,可見是有備而來,這間我從一拍3369萬就在看,到了三拍還是選擇放棄,不想搞那麼多麻煩事,標得便宜就算了,還有時間跟金錢跟他耗,但你標3900...光價金最少就要自備1700多萬了吧
  • Yi Change Lin
    @{陳小俞}
  • 陳小俞
    @{Yi Change Lin|yi.zhang.946}
  • Peng Hoon Chio
    @{呂杰米} 都是一堆不知民間疾苦的恐龍XX…
  • Ogawa Kayu
    @{Chen Cho} 傻眼，但都不會買法拍屋啦
  • Chen Cho
    @{Ogawa Kayu|100015745532296}
  • Vincent Lin
    不能告法官嗎？
  • 吳炳賢
    @{Vincent Lin} 法官推卸責任，銀行等於沒有經過債物清償程序，拿債物人財產賣空，然後拉一位受害者進來，就是詐欺罪，所以也要往詐欺罪吿銀行，勝訴連同利息要清算
  • Vincent Lin
    @{吳炳賢|1060175599} 是法官認證的合法詐欺
  • 吳炳賢
    這簡直變成詐欺案了
  • Shou Shan Yang
    @{胡家瑋}罵一下
  • 林文國
    你就放給他爛啊，換你被法拍，一拍二拍三拍四拍的撿便宜，不點交的物件就是流拍洗錢用的。
  • John Chen
    法院跟銀行詐騙老百姓，難怪台灣被稱為詐騙祖師….
  • 謝宗宏
    買法拍屋的根本是智障
  • Kevin Huang
    垃圾法官跟銀行
  • 吳俊志
    你以為台中那家為啥那麼有錢還能欠銀行錢不用還是怎麼來的 就是這樣賺的啊
  • Vincent Lin
    官商勾結的最佳基本典型範例。所以千萬不要相信官員及商人的承諾。
  • Anita Huang
    貪便宜，結果還是ㄧ樣花大錢，債主ㄧ般會大肆破壞屋況@@
  • 黃政文
    這就是為什麼不點交的法拍案件都可以拍到很便宜的原因…
  • 林曉縵
    雖然聽不懂，但感覺買的人非常倒楣
  • 林旭昇
    @{王慧薏|fei.fei.547}
  • 黃聖諭
    @{Hsuan Liu}
  • 張祐銘
    @{Mira Tsai|mira.tsai.52}@{張嘉祐}
  • 吳芓蒮
    @{楊什麽}
  • 喬家鈞
    @{Kora Lo}
  • Olivia Zhuang
    @{陳祺昇|dick90008}
  • 譬谷彭
    那麼會賺，就多付一點，哈哈哈
  • 王懷寧
    @{Po-wei Chang}
  • Lucy Chang
    @{陳璽安|chen.x.an.5}
  • Noreen Hsu
    @{Madeline Hsu|xiao.xiao.923}
  • Patty Wang
    @{Hsiao Ming Huang}
  • 陳郡慈
    ……
  • 吳尚艗
    @{林岳緯|yuewei.lin1}
  • 盧湘涵
    @{Jomio Lee|jomiolee}
  • 呆呆桑
    @{周惠芬}
  • Wei Ling An
    @{楊方竣|100000043857254}
  • 賴律吟
    @{柯尚弘|shanghongk}
  • Syuan Lin
    @{林芷涵|100003466464315}@{林芷卉|100003645895009}@{林芯慈|sincih.lin}
  • 李曉薇
  • 蘇延年
  • Qiuling Zhang
    https://media1.tenor.co/images/2039236bc3a9fd716a4f98dc7f3eb1c1/tenor.gif?ver=1112&c=VjFfZmFjZWJvb2tfd2ViY29tbWVudHM&itemid=22793162
  • Hunter Tung
    再證明了恐龍的數量很多！
  • 黃彥明
    掛牌流氓
  • 林文姍
    有夠綏
  • 徐清祐
    官逼民死
  • Dain Lu
    不做功課也敢買法拍屋？台灣的法拍屋你以為有良心？
  • 藍文祥
    不點交就是賭阿 願賭服輸
  • Boss Slive
    有人看得懂內文嗎？
  • 梁耀鐘
    華泰銀行的操作好噁心
  • 莊素華
    普通人不要去碰法拍屋！那裡面隱藏太多牛鬼蛇神！
  • 李奕萱
    沒有三兩三 豈敢玩法拍
  • 林忠輝
    這到底算不算標到一間必需出租的房子,如果是看是解租約付違約金還是等租約到期收回房子,看得有點霧沙沙
  • 楊曉諭
    所以沒保障
  • Rich Ru
    看來只能綁C4炸藥趁著華泰銀行股東會時進去拼了
  • 李允熙
    笑死人了，都標到了，還不予點交，錢拿走還不退，就說垃圾藍綠留下的爛法條
  • 黃小彬
    誰說自己是法官，我立刻丟雞蛋😆
  • 石世杰
    將近4千萬可以買到更好的......
  • 查爾斯李
    不點交的都不要買，自然銀行就會想辦法處理好？
  • 陳杰均
    應該說這就是，為何法拍屋常常能那麼低價買到手的原因~~~
    因為就是有這樣的重大風險存在啊........
  • 吳家豪
    這時候就求神保佑
  • 吳孟儒
    誤入法官設置的陷阱，應該要好好調查。
  • 朱杏芝
    可憐的老百姓
  • Eric Wei
    @{Fan Tsai} 因為地點吧
  • 陳憲
    我之前有看過這間
    新聞就是這間
    https://toroestate.pixnet.net/blog/post/298322804-▌8-11法拍屋｜2拍｜臺北市萬華區環河南路2段
  • Chenhua Zhu
    @{陳憲} 哈哈哈.我寧願小坪數買多一間.租人
  • 陳憲
    @{Chenhua Zhu} 有講阿，好像四層9X坪，可以拉
  • Chenhua Zhu
    @{陳憲} 台北透天買不到啦.小坪數可能還行
  • 陳憲
    @{Chenhua Zhu} 欸欸，透天耶，台北這樣便宜啦
  • Chenhua Zhu
    @{Xingya Liu} 透天不可能啦…哈哈哈 小坪數可能可以啦
  • Chenhua Zhu
    @{郭佳翰|chiahan.kuo} 小坪數應該可以
  • Xingya Liu
    台北透天四千萬買兩間？？？？？
  • 郭佳翰
    台北四千萬可以買兩間? 還是新屋 ?
  • Chenhua Zhu
    為何不買新成屋？ 4千萬應該可以買2間.
  • 謝茲納
    @{許坤鋒|100007592747913} 新北就可以買到
  • 老汪
    @{吳季翰|nu.bi.39} 我也是看的無言
  • 吳季翰
    有四千萬買法拍屋⋯
  • Robin Cheng
    這種法律間的陷阱造成國民損失，憲法要保障國民財產啊
  • Brian Lee
    我們的法律系的學子們，不是最愛講法盲嗎?
    來~~~看一下這就是台灣的法官~~還是高院喔~~
    台灣是法治國家?? 這法治是坑殺人民的法治嗎?
    台灣的司法是公正的?? 這有公正可言嗎??
    台灣的法官沒有問題?? 這不就問題很大嗎??

    對司法判決有異議常常被罵法盲~~
    到底是法官有問題?? 還是台灣的人民都是法盲??
  • 鳳翔
    別買法拍屋,預售屋或權利車這類可能會出問題求償無門的案件,便宜是沒錯,但有風險,真想貪便宜就要有擔風險的決心!
  • 黃家楨
    法拍（土地/房屋）等等
    不是一般人能碰的
    除非真的很行
  • 游千黛
    說真的，法拍水很深！
    沒那個屁股不要吃那個瀉藥！

    不點交～還敢標！
    除非你有把握能處理裡面的牛鬼蛇神！
    常常連黑道都無法處理了，何況一般人！
  • Chris Wang
    爛
  • 何文
    好像很多人都不知道，民法有買賣不破租賃原則欸

    https://tw.appledaily.com/property/20200128/4EOAOSTIEVR6ZFYRODULPRMSAQ/
  • Hannah Wang
    @{Littlelove Chen|littlelove.chen.7} 唉唉你看
  • Burdock Huang
    法拍屋不是都只有夠大尾的流氓才能買ㄇ？還是我的認知是錯誤的請用力打臉糾正我
  • 王渝琪
    有錢人買房4千萬便宜啦，出事才出來叫，炒房時這夫妻怎麼不說話？
  • 逄喆
    怎麼看都像是貪心想撿便宜炒房賺一波，結果遇到更黑的被反打一波
  • Chi Wei Chang
    @{宋宇謙}你怎麼看
  • 周尚鴻
    扯爆的案件
    這樣是法官跟銀行聯合是嗎？
  • 江欣祥
    不能用拿出來拍賣幹小
  • 沈宜樺
    4000萬！！！！這房價….不會太貴嗎？
  • Karo Wang
    法院？哈哈哈
  • 張原愷
    不看內文先看標題，有4000萬何必買法拍屋@@
  • 木紅樓
    不要買
  • 湯伊森
    勾起來
  • 郭董郭
    為了讓房子賣出去，想出來的爛規則
  • 陳志民
    爛官阿
  • 謝小隆
    沒有最扯只有更扯
  • 常在心
    這種坑老實人的行為，那這銀行跟詐騙有什麼不一樣？
  • Kevin Kuo
    不點交的法拍屋比較便宜但是給有力人士拍的，人家有辦法處理。
  • 賴柏譯
    誇張
  • 賴羽
    官商勾結
  • Nick Hung
    誇張
  • Lai Yu-xiang
    法官法院可能沒收到g 😂😂
  • 呂杰米
    多數法院恐龍是xx，死背法條活在自己的世界了
  • 謝茲納
    @{莊智|100000007839266} 是銀行 法院問題
  • 莊智
    一般人還是少碰法拍屋比較好
  • Fan Tsai
    好亂喔！有四千萬為什麼要買這種房子
  • 余澄沁
    鬼島台灣不意外
  • Richard Liu
    不懂【法拍屋】嗎？那就不要輕易入手，別再【自以為】了!!
  • 吳銘軒
    不敢就不要買啊，這麼好買大家都買法拍
  • 郭哲文
    法院幫助銀行阿
  • 曹小騏
    看不懂在說什麽。只覺得那夫妻被啃殺了對吧？
  • 李威儀
    難怪華泰銀行這麼少
  • 曾國俊
    可怕
  • 林鴻明
    哇 原來還有這招…奇觀！
  • 陳裴駿
    最好不要玩法拍
  • 張一龍
    銀行跟法院找到冤大頭後就開始裝死了
  • 朱自立
    沒本事還是不要買法拍屋
  • 林嘉宏
    中標了
  • 陳信宏
    有4千萬還買法拍……到底看了啥米
  • 白璨瑋
    法拍屋不點交居然還敢下標，要怪就怪自己貪小便宜。
  • Lulu Chen
    太誇張了
  • 王奕廷
    不點交法拍屋絕對不要碰
  • Issue Hg
    這屋主很懂喔，遇到高手了
  • 文誠李
    通常排租變點交後才會出來再拍，有辦法排租了還這樣搞？
  • 陳少喬
    太過分了吧⋯⋯
    公家機構帶頭騙錢嗎？！
  • 喻良銘
    台灣法院真的很差啊...
  • 許坤鋒
    4千萬 可以來新竹買磐龍豪宅了 哈哈哈
  • Albee Huang
    扯欸～
  • Lion Huang
    買法拍屋本來就有佔屋蟑螂的風險了 便宜的東西有風險 自己事前要評估承擔能力
    承擔不起上新聞哭哭沒甚麼用處啦 不過是個好教材
  • Sha Ben
    這個故事是告訴我們不要買法拍屋嗎…
  • 林妙信
    是太扯..台灣的司法 就是這樣亂改.合理懷疑.到底華泰給多少還是.法官收多少...這樣搞.不難懷疑.....
  • Hark Lee
    法院跟銀行坑殺投標人！！
  • FE NL
    這間有點久了我有印象 原本我也想去拍 但這種臨時除租轉點交的 有疑慮 不要冒險比較好 而且其實拍高了 是不是代標傑作阿...
  • Vincent Kaky Kaku Kuo
    @{陳憲} 重點是點交不是除租，不搬走你可以訴請遷離返還及期間相當租金的不當得利，只是要再走一次法律程序，點交可以免去訴訟由法院強制對方搬離
  • 吳聰明
    我是相信因果報應的，活人一樣可以去向城隍爺伸告冤屈，城隍爺一定會幫有冤的人
    吳太太留言
  • 吳聰明
    現在唯一就是試試看，開標前法院有說會點交，得標後變不能點交，那就是法院的錯，告法院拍賣官，這跟民間社會詐騙有啥不同，找人開記者會，把事情鬧大，不點交卻以點交來拍賣，這就是欺民騙民，還有另一個方法可以試試看，把原屋住及佔屋者的姓名地址到城隍爺面前去告狀，用大黃紙當訴狀紙，寫上原告是誰，被告是誰，把如何佔屋的原由寫清楚，祈求城隍爺做主替你伸冤，自己在把伸告理由向城隍爺稟告清楚，然後再把伸告的訴狀拿到金爐化掉，城隍爺一定會替你做主的，而且很快就會有好結果的，這個方式我做過兩次，都得到城隍爺的庇護，這個世界也只有城隍爺才能有公正的判定，真的會調被告的魂魄去審問的，相信我就去試試這兩個方法，還有一定要以拍賣官導向錯誤訊息讓你損失，拍賣官有錯就不能無責，去告官，去告城隍，至少城隍爺一定會為民伸冤的

    吳太太留言
  • 洪誌宏
    @{吳聰明} 內行！ 這途的蟑螂永遠不會少
  • 王豪志
    @{吳聰明} 你這句話 才是精髓
  • 莊啟健
    @{Fen Ho} 所以律師才會氣的跳腳，因為到最後很可能買家自己都受不了選擇放棄
  • Fen Ho
    @{莊啟健|1069233777} 那不就沒轍了
  • 莊啟健
    @{Fen Ho} 更複雜，尤其還要證明銀行的責任與過失
  • Fen Ho
    @{莊啟健|1069233777} 不能控告銀行嗎
  • 莊啟健
    @{劉其和|100000466535336} 其實是完成法拍後才改成不點交
    然後銀行站在債務人身份讓買家無法向法院調閱任何文件
    最後買家只能收到關係人通知，然後變成買家還要提起訴訟撤銷法拍事實
    中間銀行持續爽賺利息，不理會買家因為銀行撤銷相關訴訟而受侵害的權益
    變成買家還要自己找到原來簽約的房東請他出具原來的合約再重新提起訴訟
    等於四千萬買了一個空虛
    （按理應由於高院的更改判決所以包括之前法拍與貸款程序不成立，返還買家權利金，同時銀行也能要求由於前次法拍因判決遭到撤銷必須重新執行法拍）
  • 文誠李
    @{劉其和|100000466535336} 它一開始有除去租賃啊
  • 劉其和
    聽起來沒任何問題啊？不點交還敢下標，也是奇人。只有黑道才有能力處理有問題的房子。
  • 高敏芝
    扯！
  • Lang Lang Lang
    肯定有問題啊
  • Chirp Chen
    買法拍有風險呀
  • 薛筑云
    好扯
  • 衛彼得
    法拍屋 你不懂就不要標 水很深的
  • 史迪奧
    法拍業者不專業又只想疊價格(作假標)也不是一天兩天的事了
  • 曹琬淇
    找替死鬼？還讓不讓人活？
  • 謝斯華
    台中手法 讓人無法標 就算有人得標也不點交 一直流標 最後再讓自己人用低價得標
  • 方惠鏗
    法拍屋，私人的笑話一則嗎～
  • Hsun
    華泰銀行
  • 丁淇淇
    好扯...
  • 王子臭吉士
    3900萬 買不到新屋嗎
  • 吳銘飛
    是不是沒有塞錢給法官啊？現在台灣的法官都很缺錢。
  • 鐘愛
    這應該算詐欺了吧！
  • JJ Wang
    不點交，這種通常是專業的人在買，價錢絕對便宜，他們有黑白兩道及專業的法律顧問，然後你會看見不點交的房子拍出去後，兩派黑道的人坐下來喬，喬不攏時晚上在街上砍人放砲，最後有一方讓步，另一方付錢，完成點交手續，辦過戶登記變正常屋。路人甲以前標過法拍喔，而且是不點交的，現場有人拉我出去(聊天)表明這房子是他們要的，叫我滾蛋，我現場也有(人脈很廣)的朋友陪同，朋友只說對方很大咖他搞不定，我們只好走人。
  • 陳思芸
    不要買法拍屋 筆記
  • 李京桓
    法院根本詐騙集團。
  • Ethan Liu
    不點交根本是笑話
  • 簡志信
    台灣不意外
  • 彭裕軒
    超扯
  • 林麗華
    法拍屋一定要有點交才安全
  • 黃羿蒼
    如果是我能借到那麼多錢，也不會買法拍……
  • 徐天佑
    看完覺得華泰真的蠻糟糕的…
  • 莊鐘文
    銀行晴天借傘，雨天收傘已經不是新聞了
  • 吳忠成
    被割了
  • 謝政達
    沒背景的還是別碰法拍屋
  • 林書虢
    這法律本身就有問題
  • 陳樺楓
    嘖嘖 不知道有沒有內幕…
  • 張育獻
    很多法規法律都已過時
    但往往過時的這種漏洞就是會被有心人士來利用
    法官很多也是憑藉自由心證認定
  • 莊啟健
    @{Vincent Kaky Kaku Kuo} 可能我對新聞的描述產生錯誤的認知，感謝指正
  • Vincent Kaky Kaku Kuo
    @{莊啟健|1069233777} 前面都不點交，新聞三拍也只有除租沒有說明有點交
  • 莊啟健
    @{謝濠鍵|haojianx} 這問題癥結在於法律程序還在跑，銀行就把房子拿出來法拍，所以買家才會在完成所有程序後突然被通知不點交，裡面卡的法拍蟑螂自己處理
    不過法拍屋基本上大多都有法拍蟑螂，要拍之前還是確認一下，確定沒有其他多餘的再買
    否則很多只是買了一張合法文件而已
  • Bella Lin
    @{Vincent Kaky Kaku Kuo} 我個人認為不懂去拍的人應該是認為可以用比市價還低的價格買到，所以才去參加法拍的（我不知道我這樣的想法對不對😅）
  • Vincent Kaky Kaku Kuo
    @{Bella Lin} 不懂還要拍？
  • Bella Lin
    @{柯比} 為什麼法院不能拍賣確定點交的物件呢？這種不確定點交的物件也拍賣，就害到不懂法拍的平民百姓了🤔
  • 柯比
    @{黃大頭}

    沒有喔文章中從來沒有說任何一句一定會點交，
    也沒有說在競拍的過程中曾經承諾過會點交，
    請不要延伸文章。
    文章只是說照以往的慣例，一旦除去租賃成功之後，下一拍通常會改變成點交，
    通常會不代表一定會。
  • 柯比
    可能改變變點交，
    不代表一定能改變變點交
  • 柯比
    當法院除去租賃或無償使用等關係後，其再行拍賣的條件，原則上就可能更改為「點交」。 所以，前一拍拍賣條件雖是不點交，但是後一拍（例如第二拍、第三拍、特拍等），也有可能因為除租而變成「點交」。
  • 柯比
    @{黃大頭}

    我沒有看到裡面提到說本來會點交，只是在拍賣之前法院有做一個叫做除去租賃的法律動作，
    後來又把除去租賃這個動作廢除，

    文章中唯一跟點交有關的事，
    張世興曾替小Ｍ多次申請「點交」
    何謂申請？
    申請的意思應該是本來沒有的東西和你去申請才有，
    所以從文章中合理的推斷本來絕對是沒有點交，
    因為如果本來就有點交何來的申請點交？？？
  • 黃大頭
    @{柯比} 可是文中提到拍賣的時候是會點交的，是拍賣完成後才又收到公文說點交廢除，而且拍賣款也已經交了，簡直就是把人當傻子耍
  • 柯比
    @{謝富宮}

    當然買方有抱怨的權利，
    可是法院也有不理會抱怨的權利xd
  • 謝富宮
    @{柯比} 買方有抱怨的權利，但我覺得很難贏
  • 柯比
    下標之前就會清楚告知是點交或不點交，
    不點交還下標那真的是
  • 吳聰明
    @{徐大偉|100000216897301} 沒錯
  • 徐大偉
    感覺好像是官商勾結的感覺，一同騙老百姓的錢。
  • 顏健洲
    @{王詹耀|100002130052858} 看來三千九百萬對您來說應該只是幾天的薪水⋯⋯
  • 王詹耀
    sorry,我看錯了
  • Vicky Cheng
    @{王詹耀|100002130052858} 很貴
  • 謝茲納
    @{王詹耀|100002130052858} 3900萬叫便宜
  • 王詹耀
    法拍屋那麼便宜一定是專業人士才有可能入手,哪輪得到普通平名民
  • 林岑璋
    幹法拍屋還可以這樣搞，合法詐騙集團嗎？真可惡，難怪台灣詐騙集團恨行，真爛
  • 黃媺喬
    超誇張
  • ReMix Fu
    等台灣變烏克蘭
  • 江海蒂
    是不是要塞錢給法官？
  • 陳憲
    都公告除去租約了還能取消，這根本.超衰
  • 謝長豪
    法拍很麻煩，沒背景不要碰
  • 葉佳錠
    這只能印証一句話，便宜沒好貨！政府是包贏的。
  • 舒馬克
    法拍水很深的
    沒背景還是不要碰為妙
  • 蘇美林
    這是什麼判決？太莫名其妙了😡！
  • 趙尚謙
    銀行，法院 呵呵🤭
  • 黃維
    法拍水很深
  • Bo Yu Liao
    沒四千萬別買房
  • Houyen Lee
    不點交不是就是開驚喜包嗎？？😅😅
  • 楊清喆
    那就別買有疑慮的物件啊
    便宜一定有風險…
  • Joanne Chin
    離譜至極
  • 三明治
    銀行通常都跟法院有利益合作的
  • 黃素華
    感覺真的很扯ㄝ...不點交的法拍屋真的不要碰..
  • Laura Chen
    台灣的法官真的是比政黨還要扯
  • Tiger Kuo
    一般人根本不要碰法拍屋
  • 洪忠儒
    便宜的最貴
  • 吳聰明
    租屋是假，佔屋是真，早就串通好的要永遠佔屋
  • DC Max
    間查院 動起來
  • 張耀進
    不點交的房子就是拿來流標洗錢用的，明明就是法律漏洞，怎麼就沒人修法改善？
  • 黃永盛
    好可憐，銀行錢拿到了什麼都不管
  • 吳聿宸
    不點交。水很深
    買到可能要一筆錢
    請神離開
  • 黃文縉
    找立委，沒個政黨都不放過💪
  • 陳冠廷
    法官無敵 這職業全台最強
  • 王俊欽
    可以請教顏家
  • 林毓蓁
    因為 租賃除去 這件官司還沒定讞
    就表示未來還可能有變數
  • 黃煒傑
    太大意被割了⋯
  • 謝濠鍵
    點交跟不點交差很多……而且要標之前最好先搞清屋子狀況！
  • 李佳優
    拍賣公告都有寫
    自己知道這個風險仍然決定購買
    現在講得像法院騙他？？
    中間甚至還有個代辦業者
    怎麼可能看不懂...
  • Tom Lin
    本來就不要買法拍，怪事一堆
  • Rose Taipei
    這算是官商勾結、欺負平民百姓的實際案例嗎？
  • Shiuyu Chiu
    華泰銀行在過程中的行為很糟糕
  • Yi-ren Hong
    原來有牌詐騙是這樣的
  • 鄭順仁
    懂法玩法
  • Jolie Jia Ellers
    台灣司法是看法官心情
  • Immanuel Wang
    法院在保護房客啊！這就是悲哀！
  • 簡清水
    法拍要懂，才下手，不懂就多花點錢找地政士
  • Will Liao
    法拍屋本來水很深，不是一般人可以買，很多土地法拍價格很便宜，但問題很多。
  • 陳斯文
    法拍的真的少碰
  • 陳韋銘
    這案子是公告“點交”，但人家拍定之後突然收到公文說要變成不點交，糾紛的點是在這裡。
  • 黃吉成
    這只是冰山一角，浮抬面的算雖，忍住了算雖，所以教會大家有錢買土地自己蓋房。不要相信法拍，法拍有內木的，
  • 劉京重
    原本想撿便宜，結果卻吃了大虧，事實上能被你標到搞不好本來就是有問題人家不敢標的東西，所以買賣不動產還是不要冒險，不然一定得不償失
  • 廖紫檸
    看完只得到一個心得，法律+空聾只保護財團呃～嘖嘖
  • 楊翔兆
    難怪法官都不用人類擔任……
  • 陳暘暎
    拿點茶葉請 關大哥去說 一下
    花你的錢買的茶葉
    跑出來的茶大家喝一喝
    事情才會解決
  • Shan Yu Lin
    現在法拍價格也跟市價差不了很多了⋯不點交風險爆炸大，點交也不見得沒風險～

    為什麼要買法拍屋呢😮‍💨
  • 謝富宮
    文中“張世興指出，過去不動產若裁定除去租賃，通常會偏向於點交” 。
    法院有裁量權啊，要賭一把，等同把命交到別人手上。
  • 沈耀琛
    割韭菜
    法律是給有錢玩的
    除非妳中樂透跟偶像劇演的一樣有一個正義又善良的高手出現幫你
  • Jason Su
    先搞清楚為什麼有法拍屋，不要盲目地覺得法拍屋就是便宜，雷很多的。
  • 賴逸凡
    如果是原來公告點交，後來裁定變更成不點交，這有信賴保護的問題耶！
    尤其是人家拍定的原因是因為能點交，高院卻把有拍定不影響當作理由而不點交…
  • 廖榮文
    現在的法官是加害人的法官，被害人只能祈求哪天法官不正常改站被害人這邊
  • Pony Chen
    法拍屋真的不是一般民眾可以碰的起的。
  • 俊傑 林
    被銀行,法官,連合坑殺,知法弄法,好聽是遵法,難聽是銀行法官道德上有問題,
  • 金萱兒
    這法官會有報應的
  • Mint Languag
    官官相護啦，這個房子租方一定跟某某官有關聯，才會這樣難處理
  • 洪花
    政府機關籠麻甲狼高高
    ，已經沒有包青天年代。百姓有苦難訴求。
  • 夏鳳淳
    法律玩弄，這下慘了3900萬標到真是可怕
  • 許雲卿
    這個案件教會我兩件事情 . 一 . 別買法拍屋 . 出了問題 . 連法院都會以法律條文幫銀行判死你 . 二 . 別跟華泰銀行有往來 . 因為以這人為例子 . 會被坑殺到死 . 一輩子成債務奴隸 . 結案
  • 顏文意
    太誇張也太離譜了
    建議找立委幫忙處理比較快
  • Han Chen
    找立委吧，不過對方離開後⋯水管裡面可能都是水泥～～還是要花一筆⋯
  • 方方
    可惡的法院官跟銀行
    這種狀況是可能造成買家因此吵架離婚甚至家破人亡耶
    應該申請國賠
    而法院跟銀行也都該賠償精神損失跟財務損失
  • Yolanda Hung
    法拍屋凡是涉及「去除租賃」跟
    「不點交」，最好都不要碰… …
    (當然此案是比較冤一點)

    也看過很多「疑似凶宅」的，
    不過很多投資客根本都不怕，
    因為有些人是買來之後，
    放著租給別人（租金低），
    或用「分割門牌」以避開查詢，
    過一陣子，
    轉一手後又是一個好物件了。
    (說實在的，有些人根本不怕）

    法拍眉眉角角多，
    尾款又要7天內付清，
    簡直逼死人，
    跟成屋比，雖然總價較低，
    但不見得真的比較好，
    投標前務必三思。
  • Yating Lei
    曾經法官是個令人尊敬的職業，現在出門說自己是法官的，會不會被人吐口水啊
  • 方方
    我不懂，為何買房子不用點交
    那是一大筆錢耶，很大部分人是一輩子只買得起一套房啊
    買賣雙方本就該對買賣物件清楚完整狀況才做物品轉移
    任何買賣行為都是如此
    為何房子這種不動產就可以不用點交
    又不是一兩萬的東西
    這種不符合交易行為跟對買方不利的規則，實在應該修法！
  • Chi Hsiang
    不能點交，那為何可以賣法拍屋，是在賣爽的哦，還是詐騙百姓投標後，收好錢，然後不能點交，這樣是否形同詐欺罪，欺騙投標者，理當銀行法官自行處分，要不然銀行必須全額退費理賠給投標夫妻者。
    （就像你買車汽車公司已經收好錢了，然後不能點交遲遲無法交車，這邏輯太離譜了）
  • 丁琳恆
    很過分😡
  • LU Cas
    政府永遠都是贏家，政府應該是透明正義の⋯買法拍還要擔心 隱藏去隱藏來，會開放賣給人民都是政府挑剩的😂
  • 林秉漢
    簡單說
    不管老百姓的死活
  • Paul Chen
    後台不夠硬，惡人要用惡法治
  • 廖哲儒
    你看～台灣司法多麼令人欣慰啊！政府多麼關心人民權益啊。司法改革萬歲～
  • 石俊盈
    法拍，預售，不是新鮮購屋者，可以玩的！
  • 宋孟佶
    法律真的不能保護善良的百姓！
  • Herbert Tsai
    要解決這種事情，要把所有不動產租賃納管，以政府登記的為準，未登記的租約效力在產權轉移後即終止；
    這樣就能確認法拍標的的租約狀況。
  • 應振華
    再證明了恐龍的數量很多！
  • Wen YI Chen
    可以小問一下，不點交是什麼意思嗎😅
  • Noel Ho
    很顯然的是有利益輸送啦！
  • Marriam Ke
    感覺法拍屋是懂法律的人才買的起的🤐
  • Ray Cheng
    從頭到尾感覺就是佈好的局
    老百姓全輸
  • Frank Chu
    現在的台灣任何事情可以發生!!!
  • 何皎廷
    四千萬可以買非常多地方的豪宅。別墅都心的。
  • Ian Lai
    去拍法拍屋真的是要很夠力和特別強的勇氣
  • 蔡則忠
    台灣的法律是給懂得人玩弄的
    不是在保護一般老百姓的
    一般的老百姓都是求助無門啊
    我們選出來的總統都是學法律的一個比一個還誇張
    這麼會知道老百性的苦不知人間疾苦
    公平正義就是花無敵霹靂貴的錢請律師
    有錢能使鬼推磨
  • 林慶堂
    法院無情，銀行不義，民眾只能自求多福，無解啦！
  • Jack Lin
    太離譜，夫妻兩的心血，真的是…..