專頁

管碧玲 (kuanbiling)，高雄市。 109,481 個讚 · 18,622 人正在談論這個。管媽LineID:@kuanmom Line連結：https://goo.gl/lLBeUg 管媽親自服務時間：每周六早上9點半至12點內惟服務處 (九如四路1097號07-533-0227)

貼文

我因為調查防疫措施，發現了在國公有地的地租減免部分，高爾夫球場租用國公有地，用地成本本來就很低，但是因為防疫措施，還是享受地租打八折的優惠，租金變成「聊勝於無」！
我們舉兩種用地模式為例：一種是承租；一種是委託經營！
大溪球場屬於承租，每年付租金；南峰則為委託經營，每年付權利金兩者每年繳費情形如附圖；除了租金、權利金，
南峰的契約(10年),有收一次性的權利金9,468,880元；… 更多
而大溪的租金在簽約時(10年),也有收一次性的權利金39萬元,。
因此，圖中的租金，如果在加上
將權利金還原到各年度,
大溪球場是每年138元/坪,
南峰是每年43.5元/坪！由於租金是依地方政府公告地價百分之五來收取的，現在要查的是各地方政府對高爾夫球場用地的公告地價是否合理！以及，
高爾夫球場有沒有被要求履行社會責任？
政府租金聊勝於無，契約中有沒有要求球場
協助培育運動選手？
協助舉辦國際賽事？
協助推廣國民體育教育？
或類似的公益責任？

圖片

留言

洪中島
委員你這邏輯不對，球場是免費綠美化的租約，應該多鼓勵財團經營更多球場，這樣球場會互相殺價，最後有更多人投入高… 更多爾夫運動，培育選手是政府的事情不是私人企業的事情私人企業是買斷球員合約屬於私人財產