專頁

洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。

貼文

【#反核四就一定要 #全面禁止福島食品進口❓】趙少康先生週末綁架朱立倫主席對日本食品的立場後，這兩天，又自以為聰明拿民進黨「反核四卻開放核食」來說嘴。在能源政策上選擇非核的國家，真的就一定要對福島臨近五縣的所有食品，採取全面禁止進口？我想跟趙先生說，不要再混淆視聽了，你無知不代表大家都無知！在這張圖中，我把幾個ＯＥＣＤ國家中，在能源政策上目前 #沒有用核電，或是現在有用核電但已訂出 #明確非核期程… 更多的國家列出來，包括澳洲、紐西蘭、智利、奧地利、立陶宛、丹麥、盧森堡、義大利、葡萄牙、德國、比利時、西班牙等國家。很清楚的，在這些統稱為能源政策非核的國家中，早已沒有任何國家還在採用台灣現在「禁止進口福島鄰近五縣所有食品」的做法，他們早就改用 #部分產品檢附輻射證明的方式，來做 #高風險品項管制。 🔺由此可知，國際上針對日本或福島食品該怎麼管制，根本能源政策非核與否無關！更不用提，大家都已經知道，核四是一個根本安全達不到最基本安全標準的核電廠，在任何國家都無法被允許運轉，不分立場都該反對核四！甚至更白一點說，全世界還在使用「禁止進口福島鄰近五縣所有食品」，現在 #只剩中國跟台灣了！
難道國民黨不好奇，為何其他國家都陸續改成高風險品項的管制策略？我在2016、2017年時，以民間團體的身份，參與當時那一波福島食品的爭議討論，所以，這些年相關論辯的核心爭點，我確實都了然於胸。 🔺這個爭議的本質，並不是要在「禁止」與「不設防的開放」二選一。
而是要如何一方面把握機會，提高台灣在 #國際經貿與地緣安全的籌碼，同時，在食安的風險議題上，該如何找到最有效、科學的風險管理對策？
從風險管理的角度，如何找到台灣的最大利益？
這確實是值得好好討論的政策議題。至於，趙先生點名我2016當年「反核食」，想諷刺我現在的立場。
我建議趙先生跟國民黨不用再斷章取義，接下來，我會非常開誠布公地，把福島食品進口政策，在這五六年間的發展軌跡、前後思考，都交代得清清楚楚，也希望透過讓這些資訊更公開更完整的呈現，也有助於大家對此爭議政策的思考跟討論。 #waitandsee
#蕾神之鎚證明長文是有人看的
#請鎖定我的FB粉專

圖片

留言

洪申翰 Sun-Han
說好的長文來了 https://www.facebook.com/hungsunhan/posts/532595344898433