專頁

張其祿，台北市。 11,645 個讚 · 1,086 人正在談論這個。台灣民眾黨不分區立法委員暨台灣民眾黨立法院黨團幹事長

貼文

#愛台灣，#護藻礁 ⭕️
1218「#珍愛藻礁」公投 #請投同意票！今早(12月12日)我到高雄市左營區哈囉市場，參加民眾黨「#民主戰車」1218公投全台宣講活動，除了持續宣傳「#護藻礁、#護食安、#護台灣」的理念外，更透過與民眾的直接互動，提醒大家能慎思明辨此次四大公投議題，勿被藍綠政黨之意識型態動員所左右，而失去《公投法》行使「#國民直接民權」的意義，並在下週1218為台灣的未來做出最好的選擇。… 更多透過這次宣講活動，我們正巧也能表述我們對此次公投第20案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）？」亦即俗稱「#珍愛藻礁」公投案的立場。我們呼籲國人應保護大潭藻礁生態，莫讓政府輕率的能源政策再度犧牲台灣珍貴的沿海漁場、稀有的海洋及藻礁生態環境，在公投第20案「珍愛藻礁」請投下 ⭕️同意票！事實上，中油工作船過去曾在大潭附近兩度擱淺、五度至台北港躲避風浪，甚至還發生工作船割除0.58公頃、最深達58公分的大面積藻礁事件。但是藻礁必須耗時10至20年才能長大1公分，所以上述破壞相當於毀滅500到1000年的生態累積。因此，在如此脆弱及敏感的生態體系上蓋接收站，只要小小事故(如漏油、船隻擱淺及管線破裂等）就可能造成嚴重且幾乎不可回復之傷害，甚至其周邊重要的民生漁場與漁港(永安漁港)亦可能會有嚴重的破壞和影響。所以天然氣若是必須做為重要的過渡能源，其接收站就應該選擇在更安全、更沒有破壞生態疑慮之場址，而非一個一再發生擱淺、船隻須躲風浪的地點。此外，我們還要補充的是此次「珍愛藻礁」公投不單只是保護台灣珍稀海岸生態之公投，更是對當前政府宣稱「推行節能減碳、環境永續之能源轉型政策」，但實際上卻是執行草率及魯莽的情況，表達「#人民不信任」的公投。因此，再次籲請大家能在1218公投第20案「#珍愛藻礁」投下 ⭕️ 同意票，大聲要求蔡政府在面對台灣節能減碳及能源轉型問題時「#選擇正確的方向比速度飛快更為重要」！

圖片

留言

張其祿
參考新聞：
藻礁公投發表會第二場環團學者上演「能源論戰」
https://udn.com/news/story/12539/… 更多5899515 聯合報報導

珍愛藻礁公投發表會正方訴求生態價值反方提區域正義
https://udn.com/news/story/12539/5913760 聯合報報導

【公投辯論】洪申翰曝三接僅侵害1％藻礁　潘忠政：觀塘不是唯一方案
https://www.mirrormedia.mg/story/20211211edi009/ 鏡周刊報導

【公投辯論】護藻礁正方批不應摧毀海域　反方強調三接有助減碳
https://www.mirrormedia.mg/story/20211118edi024/ 鏡周刊報導