專頁

立法委員葉毓蘭，台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員亞洲警察學會秘書長中華警政研究學會秘書長

貼文

看到這份高雄市政府警察局三民二分局的通知書，不禁令人感慨，基本人權的保障在哪?國家的民主法治何在? 依據刑事訴訟法第100條之3規定：「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰一經受詢問明示同意者。二於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。三經檢察官或法官許可者。四 … 更多有急迫之情形者。犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。稱夜間者，為日出前，日沒後。」夜間就是一般民眾的休息時間，此時的精神活動與身體狀況，都不如白天，假設在夜間訊問被告與犯罪嫌疑人，無疑是剝奪其休息時間，再者於其精神不濟時所為的陳述，是否與其意思、真實相符，都會令人懷疑。所以法律規定被告或犯罪嫌疑人，於夜間得拒絕接受訊問，警察機關不得強迫，以確保當事人陳述之任意與正確性，但是當事人也可以請求於夜間訊問，此時應認為當事人放棄拒絕夜間訊問權，當然就可以在夜間訊問。這份高雄市政府警察局三民二分局的通知書，充滿了諸多疑點，第一，就是夜間詢問的部分，依照刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人具有拒絕夜間詢問的權利，但是從這份通知書上面的記載，當事人並非犯罪嫌疑人，卻得接受夜間訊問，不禁令人質疑，這個案子有緊急到必須「夜間訊問」嗎?第二，這份通知書記載的到案案由是「食品衛生管理法」，我不知道中華民國何時有這部法律? 經過立法院三讀通過，總統公布施行的，應該是「食品安全衛生管理法」吧! 連案由都搞不清楚了，是要當事人到警局說明什麼? 通知書的約詢日期是109年12月25日下午10時，這是什麼日子?沒錯!是西方的耶誕節，更是中華民國的行憲紀念日，但是這份約詢通知書，如此踐踏基本人權，大開民主倒車，這是多麼諷刺，連基本人權都無法保障了，還能期待政府會重視食品安全，給人民一個免於恐懼的生活空間? 新聞連結: https://udn.com/news/story/9750/5097378

圖片

留言

Ting Hao Huan
法律規定夜間時間是午夜23-隔日8點，可以有一點專業嗎？一直在搬弄是非，虧妳還是立委？立委立法律，細節都不懂還節外生枝