專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

今天早上收到行政院送來的「3+11」補充報告，很遺憾地，這份篇幅僅僅五頁的「#補考報告」，#就在野黨的標準來看依舊不及格。關於「3+11」，相信不只我有許多疑問，許多國人也想知道「3+11」是否為 #台灣疫情的破口，可惜的是，今天的黨團協商最終破局，昨日臨時決定今天上午重啟的3+11質詢，也就這樣無疾而終。… 更多前天質詢時，我提到3+11的會議記錄，陳時中部長話講得大聲，「沒有就是沒有」、「問100次也不會有」，蘇院長更用一早來立院備詢前在政院開的會議來比喻，表示「早上那場會議也沒會議記錄」、「我們很多會議都沒記錄」，我可以理解行政首長每天會議不計其數，但蘇院長以任一場會議與「指揮中心做的重大決策」會議相比擬，這樣的比喻合理嗎？我認為比喻顯然失當。今天那份「不及格」的補考報告中，洋洋灑灑寫著「行政部門不是每場會議都有記錄，這是行政機關慣常運作模式」，不論從答詢或報告，再再顯示行政部門對於會議記錄的輕佻。我要提醒蘇貞昌院長及陳時中部長，認為「沒有會議記錄」理所當然，國人會怎麼想？不禁令人質疑，難道政府重要的、重大的會議，#沒有會議記錄就是常態嗎？根據《中央流行疫情指揮中心實施辦法》第9條第3款，「機關有責任歸屬之情報通報、因應建議、下令、督導及電話，均應作成『#書面紀錄』，並陳報權責長官。」同條第4款也明訂「機關應填寫『#工作日誌』，陳報權責長官」，由此可知，就連註明尋常業務狀況的工作日誌，都必須填寫陳報，會議記錄豈有毋須製作的道理？同法第12條更載明，「中心解散後，各進駐機關應將於本中心成立期間之各處置紀錄，送中央主管機關統一彙整、陳報」，連重大決策都無會議記錄，#屆時當疫情趨緩、#指揮中心解散後，#相關資料又要如何彙報歸檔？此外，#關於五月中爆發的疫情是屬於大型群聚事件還是多條平行傳播？目前仍有爭議。真相到底是什麼？#指揮中心應該證明病毒來源，#並說明病毒如何傳播，給予民眾一個交代，而不是在記者會上簡單地以一句「沒影響」來帶過。 #時代力量
#陳椒華

圖片

留言

立法委員陳椒華
《中央流行疫情指揮中心實施辦法》第9條第3款，「機關有責任歸屬之情報通報、因應建議、下令、督導及電話，均應作成『#書面紀錄… 更多』，並陳報權責長官。」同條第4款也明訂「機關應填寫『#工作日誌』，陳報權責長官」