專頁

李貴敏，台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師

貼文

#社會安全網亟需補破洞 #蘇內閣玩假的?
#經不起部會互踢皮球原地踏步
#補強社會安全網 #被害人權益要先顧
屏東挖眼案再度引爆國人對社會安全網破洞連連的驚懼，要求盡速解決思覺失調患者處遇、相關配套與社區潛藏犯罪風險問題。只是民眾的憤怒，依舊推不動民進黨政府這部慢車，各部會互踢皮球，「補洞」進度原地踏步，慢到令人憤怒，還出現互指違憲的鬧劇。也讓人懷疑蘇內閣的社會安全網根本是玩假的！… 更多尤其扮演最重要關鍵的衛福部推諉塞責，大打太極，甚至囂張到託辭缺席立法院司法委員會的公聽會。司法院、行政院雖提出刑事訴訟法緊急監護修正草案，司法院和法務部卻拿著保安處分合憲性問題大作文章，把攸關人民觀感與安全的修法需求當作了研討會學術討論，竟然還互批違憲。從 #跟騷法到 #社會安全網補漏，各部會本位主義、橫向聯繫漫無章法的低效率與不用心實在讓人不耐！其實，精障人士的治療、監督跟相對配套措施才是最重要的，透過隔絕措施，也才能減輕民眾對社區出現這類型犯罪行為的疑慮，這也是社會各界高呼需要 #司法精神病院的主因。但衛福部作為主管單位，居然對推動司法精神病院能拖就拖，對外敷衍塞責；好似建立司法精神病院水到渠成，但事實上，完整規劃與預算根本毫無具體進度，難道是想拖過這一波民意的憤怒，繼續再推遲下去？就法論法，司法院與法務部的法律見解都有一定的依據，卻也明顯反映了各部會機關的本位主義。因為民眾關心的不是法條的條文，而是社會安全網的補洞能不能夠透過法律的修正以及行政單位應有的措施，盡快補起來。例如司法院的修正草案，其實並沒有補足社會安全網的破洞，只是讓保安處分有了一個母法的規定而已。法務部提出德國的規定，卻又沒有把德國的規定全盤納入，只是考量到他的偵查有24小時的時間限制，人力不夠，所以把這個責任都推給了司法院。所以真正的問題是，蘇內閣對於社會安全網破洞的補足好像毫不在意，因為司法院畢竟只是下裁定機關，法務部下轄保安處分執行處依裁定移送、監督人犯治療，真正關鍵還是醫療院所的執行，卻根本吃力不討好，以致衞福部祗想推責任。偏偏社會安全網的落實，卻是台灣社會最需要的，難道 #蘇貞昌就這樣看著 #蔡英文總統的政策支票跳票？

影片

留言

李慶民
貴敏委員午安！
關於社會安全網這個問題，遠的不說，就拿剛發生的城中城火災一事來說好了，照媒體報導，現在還沒… 更多定案，如果真是那對情侶做的事，因為目前說詞反覆，要真是因為意外不慎而引起的火災，頂多被判刑5年！
我在想，這46條人命天大地大的事，如果是因為不慎而引起的意外，該怎麼判？怎麼賠？5年？假釋或期滿出獄之後呢？
這都是問題，我還真不懂了，至於菜政府執政5年多以來，讓我想到《人非草木》這句話，還真是充滿疑問！
這些年來，我們聽了很多一講再講的話，比如《不要懷疑我們改革的決心、人民的聲音我聽到了、我感到很難過、我們會負起責任！》等等的，那是一再重複說的話，過去、現在如此，將來也還會是如此，然而這些我們只能想出一個答案或結論《那些都與利益權謀無關！》
貴敏委員：這些都是用一條條的人命或血淚換來的經驗，它是已存在的事實，這些您都再清楚不過了，只可惜，大眾還不知道要再用多少的代價，才能換得多一絲的覺悟，所以這一切的不幸，似乎還看不到盡頭，甚至連一點曙光都還極為渺茫！
貴敏委員：平安健康、假日愉快！