專頁
立法委員 吳斯懷。 9,587 個讚 · 983 人正在談論這個。大家好！我是第十屆立法委員吳斯懷。
貼文
請問蔡總統妳的國家戰略為何？ 請問蔡英文，我們的國家戰略是什麼？除了四個堅持，「不冒進、不挑釁、不避戰」這些空洞口號之外，人民不知道妳的「抗中政策」，到底要把中華民國帶往哪裡去？妳的四個堅持，呂秀蓮說是「華獨」，也就是新版兩國論，台獨不滿意，大陸也不會接受。… 更多 政府的國安團隊一人一把號，各吹各的調，總統依職權應該整合一下吧！看看近期國安團隊的言論。國防、兩岸、外交政策沒有全盤的策略和戰略，跨部會的政策協調與權責劃分極為混亂，才會發生外交部長表現得比國防部長更強悍，甚至代國防部、陸委會發言；陸委會主委說大陸的作法已達到準戰爭狀態佈局，國防和兩岸主管首長判斷兩岸情勢緊張，掌握機密情資的國安局長卻說「安啦！」 行政院長蘇貞昌要拿掃帚戰到底，國防部長說現在的兩岸情勢是他從軍40年以來最嚴峻時刻；外交部長說台灣在備戰，如果中國要對台灣發動戰爭，我們將戰鬥到底；陸委會主委說，大陸的作法已達到「準戰爭狀態佈局」，讓人民對台海局勢有風雨欲來的警覺；以上3位官員的說法，一致認為當前台海情勢嚴峻。事隔1周，國安局長在立法院發表預言，指在蔡總統任期的3年內，兩岸都不會有事。官方說法如此大的落差，讓人民都不知道該相信誰的話才對。 看看美國政界的憂心，美國民主黨內溫和派和進步派對於「該對北京採取何種應對」出現微妙的分歧，溫和派主張修法賦予總統拜登動武協防台灣的權力，進步派憂心此舉反而可能重蹈阿富汗戰爭覆轍，開啟另一個曠日廢時的戰場。 「外交政策」雜誌報導，聯邦眾議院軍事委員會副主席路里亞上周投書華盛頓郵報，呼籲國會給予拜登政府開戰權，一旦中國武力犯台，可允許拜登迅速批准動武。1997年實施的「台灣關係法」，讓美國總統無法協防台灣，僅能提供軍備助台抵禦軍事威脅。因為美國政府不承認台灣為獨立國家，因此沒有軍事協防的義務。 路里亞指出，中國有可能假軍事演習之名，對台展開全面侵略，結果白宮受制於法律，得先請求國會批准才能使用軍力。因此，若美國無法迅速行動，中國將壓倒性的拿下台灣。然後你們就面臨一個狀況：「他們已拿下台灣」的既成事實，接下來你們要怎麼做？搶回來嗎？ 請問蔡總統妳的國家戰略到底為何？上述情況發生如何因應？承受第一擊之後，決策程序為何？戰損評估如何？國軍有多少反應時間？還有多少反擊能力？緊急動員後備部隊來得及嗎？
圖片
留言