- 專頁
- 李貴敏， 台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師
- 貼文
-
#NCC說清楚 #簡訊實聯制
#簡訊真的全刪除了嗎
1922簡訊實聯制引發廣泛爭議，先不論真用於疫調的效用不大，縣市政府抱怨連連。日前更有法官跳出來吹哨，揭發檢警使用於與疫情無關之事項，及涉及侵害人民隱私權，完全不顧當初政府「僅供疫調」使用的承諾。我今早也特別追問NCC主委陳耀祥，實聯制簡訊是否已如政府宣示般刪除？共發出多少簡訊？又刪了多少？ … 更多 陳耀祥答詢時先說，NCC會督導實聯簡訊刪除，至於五到七月發出12億3800多則，因超過28天，已「全部」刪除。他更說，只有電信業者有這個資料，沒有「資料庫」、「其他都沒有」。但我追問，民眾簡訊資料「有沒有送到關貿網路」？有沒刪除？他才改稱全部刪除指的是「電信業者」，還把責任推給指揮中心？指稱「關貿網路」不歸NCC管等。 政府推動實名制的時候，保證如期刪除實聯制簡訊；要刪除，當然不能留底。NCC先稱「全部刪除」，再改口「電信業者全部刪除」及「只管得到電信業者」等。這種推責作為，實令人難以苟同。 尤其陳耀祥是法律背景，明知民眾個資受個資法保障，個資法明文規定個資所有人有權要求刪除，公務機關也限於「執行法定職務必要範圍內」。竟如此企圖無視民眾隱私等基本人權，也不在意人民個資安全，罔顧憲法上擔負誠實應答之立院備詢義務，說法一變再變，迴避如實應答，更讓人質疑是否想誤導民眾？ 事實上，定位也是個資，是以定位與訊息的鎖定，已經侵害到憲法保障的隱私權；政府又何必蒐集民眾的行動或資料？還拿幾億人民辛苦的納稅錢補貼業者！這種對人民沒幫助又浪費納稅錢的事就不用再做了吧！
- 留言
-
