專頁
王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」 立法委員 王婉諭
貼文
「運動是社會的，體育是國家的」，別讓奧運激情只是曇花一現！
　
在奧運熱潮退散過後，我們一直在思考的是，台灣是否有機會能夠延續這股熱潮、延續這股能量，進而改善我們的運動環境？
　
在上週，我收到超跑好手 Kevin Lin 林義傑 的邀請，參加了2021 國是體育論壇，當場有選手代表、專家學者、選手家長、企業代表、以及跨黨派的委員們，互相分享交流了彼此的看法！
　… 更多
其實，自從進入教文委員會之後，對於台灣體育、運動的相關議題，我都持續和專業人士請益，在當天的論壇中，我也引了同樣長期關心台灣體育環境、體育改革，政大法律系副教授林佳和老師的一番話：「運動是屬於社會的，體育是國家的」，剛好也是當天論壇的主題之一。
　
　
💪🏻旗座型的體育結構，應該往更穩固的金字塔邁進！
　
長年以來，台灣體育結構的圖像像是「竹竿」、甚至可以說是「旗座」，因為從小就直接抓出特定小眾，把資源灌注在這群人身上，把他們專門化、特殊化，然後就期待他們能成為頂尖選手；相較之下，歐美國家則是金字塔型，由於運動本就是他們社會文化不可或缺的一部分，基層的運動人口很多，自然會往上堆疊出更穩固的頂端優秀運動人口。
　
在國外，運動是人們生活裡重要的一部分，但在台灣，卻是「體育即國力」，讓體育成為國家力量的展示，二者基本價值的差距非常明顯。
　
我認為，我們要的應該是全民的運動，而不是國家的體育，更應該朝金字塔型狀的目標邁進，讓運動成為全民風氣，做為金字塔底層深厚的基底，向上堆疊出專業的運動員、頂尖的選手。
　
　
💪🏻在黃金計畫成功之後，未來如何延續、擴大？
　… 更多
圖片
留言
  • 趙啟佑
    但是委員~職涯規劃是自己的,走音樂的路線的人都是靠家庭.出國靠張榮發基金會,奇美這些借琴,提供一些補助..一般民眾都會認… 更多為:這是你家裡自己選的,為什麼要納稅義務人的錢,結果體育就不同,政府會沾光沒錯,但是沾光的過程政府也支付了不知道多少的補助.
    要改善體育環境最重要的應該是家庭,你我,政府只是一個輔助的角色才是.如何有效監督各協會的運作應該才是立法委員該去關注的.
    台灣一堆比較沒有突破出來的運動員當年都是家裡覺得他很皮,學校覺得他在運動方面有長才.家長就直接把小孩"丟給學校"成功了有很多的獎勵,沒有成功就怪政府沒有照顧.這邏輯怪怪的.
    運動風氣有賴所有人的努力. 舉例 : 你我都會為了小孩子好而去學"才藝", 那怎麼不讓小孩去學"運動". 學游泳是學個皮毛還是可以學到各式都會? 這些都是間接地在鼓勵"運動產業從業人員" 學游泳只學一期15天. 跟學三年各15天. 對於從業人員來說就是多了三倍的收入.這幾年很多運動才藝班的開設也都是鼓勵著這些從業人員.何不同時從這個面向去下手.這比較有辦法廣泛性的鼓勵大家參與體育. 也會讓更多人去理解選擇走運動這條路.家庭也是要付出的. 讀書的補習費都是家長出為的是想考取好一點的學校. 從事運動卻不付錢去請教練反過來要學校/政府持續的補助? 短期看來是好的但是長期來看是有失公允的. 粗淺的意見請委員參考參考~