專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

為何有人想 #混合疫苗?
國產疫苗EUA審查，不用測T細胞（根據食藥署網站資料https://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=11739）今天媒體報導有人想去施打不同的第二劑疫苗而被拒絕，為何會想混打疫苗? 原因主要是已有試行頗佳之研究提出，其 #中和抗體效價提高，#T免疫細胞免疫效價也提高。以下摘錄媒體報導資料: … 更多https://www.storm.mg/new7/article/3812763 【根據英、德等國學者已發表的AZ與BNT疫苗混打研究，似乎都顯示「混比不混好」。以英國牛津大學研究團隊今年5月中旬刊登在頂尖醫學期刊《刺胳針》（LANCET）的研究為例，研究團隊將830名50歲（含）以上受試者分成4組接種2劑疫苗，分別為AZ/AZ、AZ/BNT、BNT/AZ、BNT/BNT，並於接種28天後進行分析。結果發現，在中和血清抗體表現部分，效價最高的雖然還是BNT/BNT（14080），但AZ/BNT緊追在後（12906），至於BNT/AZ效價就差了一截（7133），AZ/AZ（1392）則在4組中敬陪末座。令人訝異的是，牛津團隊也針對上述4組的T細胞免疫效價（另一重要的疫苗保護力參考指標）進行分析，結果發現前兩名AZ/BNT（185）、BNT/AZ（99）都是混打組；BNT/BNT組只排第3（80），至於AZ/AZ組（50）則再度墊底。】目前國人已施打第一劑疫苗者，相信如果國外混打研究效果不錯者，也有人會樂於混打第二劑，#而其中抗體及T細胞的效價保護力是重要指標。反觀 #國產疫苗研發，根據食藥署所通過的審查資料，#竟然不要求提供T細胞免疫效價資料送審，如此一來，#如何得知其T細胞免疫成效? T細胞免疫成效與保護力效果有重要關聯，#沒有T細胞效價分析的國產疫苗，為何有人要求衛福部速速通過EUA(緊急授權)? 感謝美國、日本、斯洛伐克贈送台灣疫苗，又在鴻海、台積電購得BNT疫苗下，我仍要提醒衛福部於七月下旬將要審查的國產疫苗EUA應該要落實下列訴求: 一、#公開高端及聯亞的審查報告
二、#會議公開審查
三、#要有國外三期期中保護力超過5成的審查結果。 #混打疫苗
#國產疫苗
#陳椒華
#時代力量圖來源: https://www.storm.mg/new7/article/3812763

圖片

留言

立法委員陳椒華
混打目的是求高保護力（抗體加T細胞），國產疫苗沒有保護力試驗，而且沒做T細胞效價檢測