專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

#陳時中部長，#請公開國產疫苗專家會議紀錄 2021.5.28 #陳培哲辭國產疫苗專家委員中研院院士陳培哲於今年5月28日參加國產疫苗專家會議後，就請辭專家委員，國產疫苗問題就此引發更多人關注。我質詢陳時中部長並提案請其公布去年10月及今年5月共三次國產疫苗專家會議紀錄。陳時中部長回覆不公開。 2021.6.18 立法院黨團協商 #今天紓困4… 更多.0預算審查，我及時力黨團提案要求公開COVID-19國產疫苗專案審查及療效評估專家會議紀錄，環保署、內政部、水利署等許多公部門舉辦專家會議，紀錄多有公開，為何衛福部的專家會議不能公開？是黑箱？ #國產疫苗專家會議所訂「免疫橋接」療效評估技術合乎科學？今天(6/18)我在立法院游院長主持的黨團協商會議表示，國產疫苗專家會議所訂的「免疫橋接」療效評估技術有問題，只有定200位受試者，只有在施打第二劑疫苗後28天測抗體，#沒有分析免疫T細胞，如何知道細胞性免疫成效？而且免疫成效應該測試更長時間，至少半年一年或更久，分析疫苗施打後的免疫力，怎能定28天而已？衛福部應該公開專家學者名單，看看是哪些專家做的決策？我三十年前在食品工業研究所服務，曾進行蛋白質免疫動物後抗體量分析，抗體量追蹤達三個月以上。事實上，男女老少的免疫力各異，免疫力效果判定僅分析200位受試者，僅分析免疫後第28天的抗體，足夠代表免疫力？今天我跟各黨團非專業的立委解釋，就是要表達國產疫苗的療效分析方法(免疫橋接)並不符合專業技術要求。國產疫苗研發是好事，但是所有過程應該公開透明可受檢驗，我支持生技產業，相關法規要健全，但是台灣不能因為還買不到疫苗就草率生產及讓國人當小白鼠，注射不知保護力效果的疫苗，一支疫苗是880元，不是8元。我要求公開國產疫苗緊急授權(EUA)專家會議紀錄，事實上，依行政程序法第七條，政府資訊，除依第十八條規定限制公開或不予提供者外，應主動公開。應主動公開項目包括第一項第十款: 合議制機關之會議紀錄。再根據第十款之立法理由: 第一項第十款所稱合議制機關之會議紀錄，指由依法獨立行使職權之成員組成之決策性機關，其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單。衛福部應依行政程序法公開專家會議之會議紀錄，包括2010年10月14日、2021年5月10日及5月28日等三次國產疫苗EUA專家會議知會議紀錄。 #陳時中部長，#請依法儘速公開三次國產疫苗專家會議會議紀錄。 #國產疫苗
#公開專家會議記錄
#陳椒華
#時代力量

圖片

留言

Casanova Lan
難道不知國產疫苗資料是戰略物資也是中匪最想獲得的情報之一,國家有妳這種毫無敵情觀念又吃裡扒外的立委何須敵人！給我閉嘴XO#¥