專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

【司法程序正義不能讓，遠距審理準備好了嗎？】立法院昨天下午進行「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」黨團協商，關於疫情下司法的遠距審理，我和時代力量黨團主張要保障被告的防禦權、開放線上旁聽避免法庭群聚和公開審理等原則。… 更多由於現行刑事訴訟程序只有在偵查程序有遠距詢問，在訴訟審理程序並沒有相關規範，現在疫情期間為了避免群眾感染而減少開庭，但是案件遲未進行，不僅不利於被告訴訟權的保障，若延誤速審期間，而必須釋放被告，對公共利益的維護也並不周全。尤其在被告羈押或延押的訴訟程序，若未能開庭，導致被告不斷延押，違反人權保障，若因此必須釋放被告，也非無疑慮。因此，為了讓司法程序在疫情期間可以繼續進行，司法院如火如荼地推動這個條例。遠端視訊審理雖然是在疫情期間維持司法程序運作的重要做法，但需要各方有完善的視訊設備，才能讓訴訟程序順利進行。儘管司法院可以確保院方網路暢通，卻無法確保遠端當事人的網路及設備，若中途發生視訊中斷、音訊中斷或其他情事，對被告或其他訴訟關係人的權益保障恐怕有所不足。因此，我主張要有完善的設備標準規範，在各方的視訊設備條件均符合規範的情況下才能開庭，以保障被告的防禦權。視訊審理需要許多條件配合，對被告權益影響重大，我主張此種例外措施應盡量避免採用，至少在規範上，應該明確限定適用的時機和範圍，例如條文中「傳染病」或「緊急情況」應予以明確定義。另外，我主張這個條例應先試行一年，再依試行情況決定是否推行或如何改善。並且我將針對三個月內應提出檢討報告，提出附帶決議。再者，視訊審理仍應踐行公開審理原則，時代力量版本草案主張得公開審理的案件開放直播，由一般民眾得以前往線上旁聽。但司法院為了預防開庭過程被側錄公播，導致訴訟當事人的隱私被揭露，堅持只能開放延伸席讓公民眾前往觀審。然而，疫情期間本來就不希望大家群聚才因此採用視訊審理，卻鼓勵民眾為了旁聽前往法庭群聚，難道沒有與防疫政策背道而馳嗎？此外，若無法讓人民可以方便旁聽，如何防範司法程序對特權放水的弊端呢？因此，我主張法院必須提出合理可行的旁聽方案，不然就應該考慮適度開放民眾線上旁聽。不能僅憑仍有法院組織法第86條公開審理原則的規範，就等於已經落實了公開審理原則。關於筆錄部分，儘管已經全程錄音錄影，我主張仍應予逐字記載，以有利於後續上訴。此外，為了保障被告權益，主張應以被告同意作為視訊審理的要件；並且為了讓被告在訴訟程序中得以抗告救濟，主張視訊審理的開啟應以裁定為之，惟因時間關係，其他條例重點，將待下次會議再繼續討論。

圖片

留言