專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

針對高端公司今天公布其國產疫苗解盲報告，且將直接以此向衛福部食藥署申請緊急授權(EUA)一事，我的看法如下：一、高端公司臨床試驗的受試者尚未完成完整的「試驗程序」，此份報告僅是「二期期中報告」，因多數受試者尚未完成自接種第一劑起共209天的試驗程序。二、本份報告僅是安全性測試報告，並非有效性報告，且尚未完成全部受試者的抗體檢測，也沒有進行細胞性免疫的試驗。此外，近期各界關注的免疫橋接，WHO及學界也尚未有定論。… 更多三、請衛福部及指揮中心切勿草率通過高端疫苗的緊急授權(EUA)，應秉持專業、正確、符合國際標準等原則，嚴格把關審查程序。疫情嚴峻造成國人恐慌，國人期待盡速接種「安全、有效、經過完整試驗程序」的疫苗，再次呼籲政府勿讓國人當白老鼠，在相關審查標準未釋疑前，勿草率採購千萬劑國產疫苗。綜上，今日並非「完成二期試驗」的解盲，僅是「二期試驗期中分析」，顯然國產疫苗不僅未進行第三期臨床試驗，甚至二期臨床試驗也只做到一半，但今天大張旗鼓宣布解盲，僅以二期期中分析結果作為申請衛福部食藥署緊急授權(EUA)的依據，比原先國人期待至少完成二期試驗的標準更退步，對於疫苗有效性等必須長期追蹤的重要指標，仍未提交明確的科學數據。由於二期臨床試驗僅能得知部分成效，仍須進行三期臨床實驗才能驗證保護力及有效性，若衛福部食藥署在國產疫苗二期期中解盲後就發EUA，對於疫苗效力及審查程序的專業性、正當性等，恐引發各界質疑。此外，對比多數先進國家以三期期中分析作為緊急授權標準(EUA)，現今台灣的EUA顯然存在高度落差、顯得十分脆弱，除對於往後國人健康及免疫的保護程度未知外，國產疫苗未來向WHO及各國申請EUA的成功率也可能受影響，再次呼籲，#政府應嚴審國產疫苗EUA，保障國人健康。 #國產疫苗
#陳椒華
#免疫橋接
#時代力量

圖片

留言

黃昭和
說的好，但，打疫苗的百姓或是警察，你可以問AZ有沒有3期完成。用特權施打的人，包含時力雲林議員，應該沒幾個人知道。所以委員你文不對題，你應該說全世界疫苗都沒3期完成，為什麼要施打疫苗？