專頁
立法委員 陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。
貼文
【三接外推就能護藻礁？經濟部沒說還有三接二期】 你以為三接外推之後，大潭藻礁就能保住了嗎？ 中油三接外推，預算由一期660億元，再增加150億元，共810億元，只做二個天然氣儲槽，你相信嗎？ 其實，行政院早已核定中油三接的二期投資計畫，在中油110年預算報告中，新增 #天然氣第三接收站二期投資計畫，從今年開始啟動的十年計畫，總預算521.85 億元，預定使用 #既有填區13 公頃及外海填區21公頃，興建6 座18… 更多 萬公秉地上型液化天然氣儲槽及1,200噸/時(含備用200 噸/時)之氣化設施，也會增設一個碼頭，以與第一期設施銜接及合併操作營運。此預算去年九月送至立法院，已出經濟委員會。 也就是說，行政院、經濟部和中油現在信誓旦旦說的三接外推方案不填地、不浚深，恐怕攏是假？為何不跟國人說清楚還有三接二期，而且會使用外推方案說不填的外海21公頃填區？究竟三接二期要配合外推改弦易轍？還是將照原計畫送環評？經濟部和中油應在公投前跟國人說清楚講明白，不可避重就輕、欺瞞社會。 已核定的三接二期VS.未核定的三接外推 三接二期已經過行政院核定，而且編入中油今年的預算，但外推方案尚未正式核定，我認為政府不能這樣騙，非常不可取，再怎麼缺電缺氣，也不該這樣隱瞞三接還有二期計畫的真相，行政院不該用這樣無理的騙術。 我要問行政院、經濟部和中油，已核定的三接二期在外推方案端出後，未來六個儲槽要蓋在哪裡？依然是既有13公頃填區和現在說不填的外海填區21公頃處嗎？我呼籲這事必須講清楚，以免國人在資訊不足的情況下，做出錯誤的決定。 而且，外推方案並非對環境影響小，因為外推也要做碼頭，難道堤防外推就不用填海嗎？難道碼頭會浮在海面上？經濟部一直避重就輕，也是欺騙！為何不老實說？而且經費還要增加150億元，加上原本三接一期660億元預算，總經費高達810億元，請大家想想，難道只蓋二個儲槽會符合經濟效益嗎？經濟部為何不說未來二期還要花521億元增建六個儲槽？我要求經濟部和中油在藻礁公投前全部要講清楚，不能避重就輕只揭露部分資訊，隱藏更重要的訊息。 經濟部的作為，讓人想到朝三暮四的故事，先說三接從四個儲槽縮減為二個，減少開發面積，但後面卻要增加六個儲槽，這是把人民當猴子耍嗎？請行政院說清楚是否三接外推後就不再增加儲槽？所謂的三接二期也會隨之停止？還是會再另地興建呢？ #三接
#藻礁公投
圖片
留言