專頁

林淑芬。 108,170 個讚 · 3,934 人正在談論這個。政治人物

貼文

【空污費比空污防制設備成本還便宜，業者改善誘因在哪裡？】進入秋冬季節，受限於大氣因素，
敏感族群的民眾，可能漸漸感受到空氣不好的時間變多了！環保署在日前召開了「固定污染源空氣污染防制費收費費率修正草案」研商會議，
該草案稱「為了使廠商有減量誘因」，因此要調高固定污染源空氣污染防制費第一季、第四季的空污費率，
同時調低第二季、第三季的空污費率。… 更多根據環保署公佈的固定污染源排放量統計，春夏兩季仍比秋冬的空污排放多了五千公噸。
夏天的監測值較低，#不是因為業者做了更好的防制，#而是受惠於大氣擴散條件。我國的空污費低廉，以衍生性細懸浮微粒「硫氧化物」來說，
我國春夏季節每公斤收費5～8.5元，秋冬7～11元，韓國每公斤收費16元！根據環保署2018年的委外研究報告指出：
真正能夠有「誘因」促使廠商減量的，
是「#空污費」至少要高於「#防制設備成本」！
＃當耗材費率高於污染物費率情形，
＃則代表費率不具減量誘因。根據該報告調查，硫氧化物的防制設備成本約落在9元/公斤左右，
氮氧化物的防制設備成本約落在5.1元～19.0元之間，
顯然現行的空污費幾乎都比防制設備還便宜。
#廠商有什麼誘因做減量？更不用說，
若增加考量細懸浮微粒之SOx與NOx的外部成本，
平均每減一噸的SOx或NOx所帶來的健康效益為0.54百萬元～1.34百萬元。
而以環保署現行的草案規劃，
第二、三季減免後的SOx一噸只要4000～5000元，NOx一噸只要4500～6000元，
這不是環保署拿人民健康來慷業者之慨嗎？淑芬要求環保署，不應調低第二、三季的空污費，
更應考量防制設備成本、細懸浮微粒之SOx與NOx的外部成本、
調高空污費，以確保人民健康與呼吸乾淨空氣的權利！

圖片

留言

池小立
919竹北事件，誰讓基層員警背黑鍋？藏鏡人要躲到何時？
#11/10 竹北縣議會門口聲援黃媽媽記者會
https://… 更多www.youtube.com/watch?v=G58cxAW_uZs&feature=youtu.be