- 專頁
- 賴士葆。 168,647 個讚 · 8,609 人正在談論這個。立法委員賴士葆
- 貼文
-
NCC將透過數位通訊傳播法要來監管網路社群的惡夢就要成真，這幾年蔡政府修國安法箝制人權，無限上綱用社維法打假信息，老百姓如坐針氈，動輒被檢調約談，比過去刑法一百條的白色恐怖時代更甚。現在NCC的手要伸入網路社群，陳耀祥說要規範的對象是大型平台，不是只有PTT，還說絕對不是網路戒嚴，我要說這絕對就是網路戒嚴。… 更多 其實蔡政府對言論自由的管制只有一個原則，就是黨同伐異的順我者昌、逆我者亡。例如，站在與蔡政府相同政治立場的綠媒，幾年來都可以得到政府鉅額的標案補助，彼此水乳交融，互惠互利。反之，站在監督政府的中天新聞台下場就是被下架。PTT在哀號這個新的監管機制會不會將其變成「中天第二」，其實如果PTT的言論若未來轉為跟綠媒相同的基調，就不用擔心會被關，否則還真的是要看著辦。回顧NCC下架中天的理由如果要一視同仁比照辦理，所有的綠媒全都要被關閉。唯獨中天被關，只因NCC選擇性的執法。 如果要全民票選最沒有公信力的政府機關、最沒有持守中立自主的獨立機關，NCC絕對名列前茅，因為NCC自甘墮落沉淪成為替特定政黨效力的附隨組織而非獨立機關。在民主國家當中，用政治力強行關閉新聞台是對言論自由最大的戕害，NCC執法的標準是依照政黨利益與意識型態為依歸。例如，四大公投之前，蔡英文不斷的把在野黨訴求的反萊豬進口，抹黑成為反美豬，在野黨不斷的澄清這是假信息，NCC的公權力為何不介入調查卻坐視讓假信息不斷傳送？NCC的公信力在哪裡？獨立性在哪裡？中立性在哪裡？ 為什麼蔡英文會被《亞洲週刊》評論為新威權主義的民選獨裁皇帝？因為要遂行箝制言論自由及違反人權的反民主法治的行政專斷之前，奸巧的利用在立法院佔絕對多數的人數優勢，以透過民主程序的方式立法，讓不公不義的行為取得法源，就是將不法之事取得法源，對外顯示符合民主的程序，其實內裡是暗藏人為加工漂白的不法，這些年來不斷地複製這種不法的套路，習以為常。NCC過去選擇性執法的紀錄斑斑可考，現在要進一步監管數位通訊，就像一個素行不良的機構給他更大的屠刀對準網路世界，是福？是禍？可想而知。
- 留言
-
