葉毓蘭

香港在司法制度上沿襲英國普通法系，一向採取最嚴格的屬地主義。英國大儒Hume說過:「任何居住在本地的人民，不會因為在外國的犯罪而受到本國法院的審判。法院不是用來主持全世界的正義。」19世紀末，英國刑法大師Halsbury更明白指出屬地主義的精隨: "All crime is local. The jurisdiction over the crime belongs to the country where the… 更多 crime is committed." (所有的犯罪都是地域的，犯罪的管轄權屬於犯罪發生地的國家。) 蔡政府以「屬人」為名，進行護短之實的最有名例子，就是三年半以前在政權交替前的肯亞詐騙案，民進黨與時代力量的立委聯手，要政府窮盡所有力量去救「可憐的」台灣同胞，怒斥官員，逼得政府不得不配合演出，把在東南亞被捕的台嫌「救」回台灣，在機場上演放虎歸山的「縱囚」戲碼，徒讓對岸訕笑。這種搶人大戲演多了，不僅無法讓犯罪的國人從刑罰中得到該有的教訓，改過遷善，也可能造成溫水煮蛙的效果，讓犯行惡化升高，最後被送去中國面對審判，刑期更漫長、待遇更淒慘。 在兩岸四地的刑事司法互助合作中，自視最高、最難突破的就屬香港。過去對我方的請求協助事項，已讀不回是常態。如今，陳同佳願意投案，台灣可收回司法管轄權，彰顯國家主權，蔡政府抵死不收，莫非是要坐實自種自製的芒果乾?