專頁
邱顯智, 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智! 為確保服務品質,如有陳情或建議,請將相關資料寄到電子信箱呦! E-Mail:chiucongress@gmail.com
貼文
相信地方政府之術!空汙季費率不調了
 
行政院環境保護署去年提出擴大空污費季節差別費率,主要為提高空污季費率,相關辦法原訂今年實施。
 
大家一定很好奇,拖到現在,進度到哪了?
 
只可惜民眾引頸期盼,環保署告訴我們,它不做了:
 
「透過地方針對各自主要污染源進行減量,也能有效改善空污;政策有替代性,調整空污費率並非唯一工具。」
 … 更多
搞了半天,環保署虛晃一招,又是推給地方政府,想必是得到財政部的真傳。
 
實際上,環保署對於調漲空汙費率的態度一直都不堅定。
 
從環保署歷年數據來看,中南部的空汙中,固定污染源(工業源)約占27至31%。移動污染源(運輸工具)約占30至37%,其他污染源約占32至43%。
 
為了解決空汙問題,民間團體有嘴講到無涎,屢次指出固定汙染源空污費率過低的問題,就是希望提高空汙費率,還給人民乾淨的空氣。
 
結果去年3月,環保署預告調整空污季費率,調升空污季費率(第1、4季),卻 #調降非空污季費率(第2、3季)。
 
這一預告,環團紛紛在年9月及10月間召開修正草案研商會議中,批評空污費率已過低,不應再調降非空污季(第2、3季)費率。
 
經過一番拉鋸,環保署終於在去年12月7日表示,將檢討固定源空污費及秋冬季節空污費差別費率,以經濟誘因方式,鼓勵公私場所自願調整產能,降低污染排放,不再堅持調降非空污季費率。
 
時間拉回到現在,環保署的承諾又跳票,雙手一攤,解決空汙問題是地方政府的任務:… 更多
圖片
留言
  • 鍾奇軒
    委員對於檢舉限縮三讀通過有何感想