- 專頁
- 洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員
長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。
中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。
現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
- 貼文
-
對於彰化廢棄物亂象，在年前開記者會和公聽會後，也開啟地方和中央的關注和調查，昨天我的辦公室和環保署督察總隊、彰化縣環保局、彰化環境保護聯盟，再度到彰化現勘👀，針對其中一個爭議案場，查看 #底渣再生粒料使用情況。
➤ 焚化爐底渣再利用粒料
——怎麼追蹤應用？農政單位角色為何？
坦白說，我認為環保署應該要更明確說明，為什麼焚化爐底渣經過篩分、磁吸後，只要簡單與混凝土粉末拌勻，就可以用「#低密度透水混凝土… 更多」的形式，進入到農業用地❓甚至這部分也缺乏農政單位的審核角色，在應用這些底渣再生粒料的方式上，對很多民眾來說確實還存在疑慮。
同時，再利用機構把粒料賣給使用者並申報後，環保單位就解除列管，實然上我們 #難以追蹤焚化爐底渣粒料，究竟被工程單位如何應用，使用方式是否有問題。
面對掩埋場量能不足，我們勢必要為各種廢棄物找到✅合法、✅合適、✅合理的再利用方法。但在這之中，需要評估1⃣再利用的技術是否成熟、2⃣去向是否妥善、3⃣實際使用是否適當，這些環保單位都應該有全面的掌握，而不是任由私人在農地使用，但農政單位卻沒有參與審查，工程與環保單位的管理介面有所斷點，這些我們辦公室都會持續追蹤，釐清管理和應用方法的漏洞與缺失。
➤ 是「資源」的土方，怎麼會到處棄置？
最後，有關彰化縣面臨各種 #土方堆置的狀況，我一直聽到，廠商要給民眾一車土方多少錢的費用，來放置土方在農地上的狀況，如果這些土方真的如同營建署和環保署所說，是「#資源」、是「#產品」，怎麼會有你賣產品，還要給人家錢的道理呢❓
對於這樣的情況，我持續要求環保署與彰化縣府，要盡快釐清 1⃣土方來源、2⃣是否有申請、3⃣是否有符合區域計畫法或廢棄物清理法，也要深度挖掘確認，無論是棄置的廢棄物或是土方，是否有污染土壤的疑慮。
同時，面對廢棄物處理後的「產品」，到底有沒有 #市場使用的需求，我認為無論是環保署或是目的事業主管機關，都有責任需要做市場狀況的釐清，否則當 #廢棄物以再利用之名做成產品，實際上沒有人想再使用，最終還是會流向各種農田、魚塭，和我們難以追查的角落。
- 留言
-
-
吳仁邦
這就是經濟部工業局及環保署至今依然怠忽職守，不願意弄清楚事業生產後的廢棄物做好分級分類工作，才導致談了整整十幾年過去了，… 更多至今混沌不明，所有事業廢棄物以不同形態的改變，早就已在台灣各地區無止境的擴散。
經濟部掌管「再利用」，環保署掌管「廢棄物清理法」，持續玩你丟我撿的戲碼。
台灣至少應該要嚴謹的仿效先進國家，將事業廢棄物分級分類，弄清楚到底那些事業廢棄物是真正可以再利用、可以接觸水及空氣，到底那些是可接觸土壤不能碰水，到底那些是水及土壤都不能接觸的，甚至像亂丟的鉛，可能鉛離子就會散播在周遭空氣雖風雨水擴散開，造成鉛中毒；台灣至今還有多處地點是被違法棄置「戴奧辛」，連處理都沒有。
應該要嚴謹正視巴塞爾公約中的8項有毒物質的管制。
台灣也嚴重欠缺好的事業廢棄物處理政策，連掩埋場早就填滿了，但中央政府單位毫無作為，依然沒有好的處理事業廢棄物的完整政策。
