#核四重啟不同意 經濟部曾文生次長參加公投說明會，在第二段說明中解釋了核四廠區周邊的斷層問題： 🔶 #我們沒有讓核能電廠避開斷層的權利嗎？… 更多 2013年中央地調所做出了一份報告，確定以前被稱為S構造的，事實上是一個斷層。原能會審查的結果，也要求要再做更進一步地確認，因為無法完全排除它是活動斷層的可能性。2019年經濟部地調所也證實，核四的外海有一條93.9公里的斷層，如果這條斷層動作，去引發機組正下方斷層的做動，這會帶來甚麼樣的影響？其實需要非常非常謹慎的評估。 為什麼要逼迫台灣的人民選擇一座蓋在斷層正上方的核能電廠，然後再來說出一大堆的理由和補強但書，告訴我們斷層不重要，難道我們沒有選擇避開斷層的權利嗎？ 🔶 #核能不是綠能_台灣關鍵產業被要求用百分百再生能源<br> 對許多國家來講，核能並不是綠能，提案方會說最近在英國舉辦的COP26有國家提案，要把核能當作永續能源，但他沒有說，這個提案馬上遭到其他國家的反對。 台灣關鍵重要產業他們加入的是RE100，要求的是百分之百的再生能源，Google 、Apple一樣需要再生能源，如果我們將核能納入，之後它又被剔除，請問對我們產業未來發展會有什麼樣的影響？ 🔶#20年來核四沒有發出一度電<br> 我們已完工的燃氣機組，還有新的超超臨界機組，總共達到778萬瓩，幾乎是三座核四廠，未來五年要加入供電行列的1000多萬瓩，相近於四座核四廠，2025年再生能源的發電量超過500億度，將近2.5座核四廠的發電量。2016年以來太陽光電增加4.6倍，夏季的尖峰（發電）貢獻已大過一座核四廠。 🔶 #消遣揶揄沒辦法解決問題 2018年黃先生跟他的夥伴告訴國人，核廢料對於蘭嶼的人民最重要的生活改變，就是讓蘭嶼居民跟本島人民一樣享受現代化的電力。這就像他剛剛拿已故的李應元出來消遣一樣， 希望台灣公共議題討論可以多一點嚴肅性，用消遣揶揄沒辦法解決問題。