專頁
立法委員葉毓蘭， 台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員 亞洲警察學會秘書長 中華警政研究學會秘書長
貼文
過去，警察不必負責政治偵防的工作，所以雖然都是執法的公務員，警察在人民心中是可近可親的。
對警察而言，我們服務保護的對象是人民，對抗的是犯罪，依據的是法律，不問黨派、不論顏色，只看是非。
所以，我們可以贏得人民的信任，這是所有波麗士的驕傲。 最近這一波以偵辦所謂的「假消息」為由的專案勤務，卻讓警察脫政治化的光榮淡去。… 更多
【基層警員坦言，過去選舉期間沒有「假消息」的偵辦績效，今年首度列入，各地分局都成立小組「網搜」不實言論，不免感嘆「民主國家的警察，需要主動辦這種案嗎？」 資深刑警指出，過去選舉期間黑函滿天飛，紙本上有時署名撰寫人，且可透過派報單位等管道找到發文者，在網路世界，發文者躲在螢幕後面，為抓到造謠者，動員數十警力，結果只是社維法裁罰數千元，根本不符成本。 警方建議，當事人可以向臉書檢舉，要求貼文下架，或當事人自行在留言處貼文自清。有時參選人為自清，會找第三方站出來作證、背書，警方表示，基於行政中立，僅會以書面方式向當事人報告調查結果，不會配合「演出」。】 儘管查緝「假消息」、「假新聞」，早已引發是否侵害言論自由的疑慮，但是更大的疑慮來自於選擇性辦案與滾動式標準，假新聞只不過是打壓言論自由，清除異己的幌子而已，就算政府因應新情勢新發展，制定法律，要求警察依法執行查緝「假消息」、「假新聞」的任務，至少也要符合公平正義的表面效度，怎可以陷入只辦藍、不辦綠，或者甘於做政黨拚選舉打壓異己的工具?
看看最近這幾個案例，警方在查辦網路上與蔡英文、蘇貞昌、陳菊相關的所謂「假消息」、「假新聞」，效率超英趕美，堪稱世界第一；反觀其他遭受網路霸凌、威脅、誹謗的案子，為何沒有相同的效率??別說一般的市井小民，連資深媒體人黃光芹三月間向新北市警察局正式報案的恐嚇案，迄今已經數月，偵辦的進度如何，連威脅者為真韓粉，還是假韓粉，都不得而知，對比蔡蘇陳等案的超光速偵辦效率，警察的大小眼實在令人不敢恭維。 #民主國家的警察可以辦這種案，但是不能只幫綠政府辦!
#警察要自覺，別自甘下流，淪為文字獄的獄卒、言論自由的劊子手
超連結 THEME.UDN.COM

罵光頭傳影片全入罪！綠政府文字獄 警嘆民主國怎辦這種案 | 聯合新聞網

總統、立委選舉逼近，檢警調人員除查賄選、防範暴力介入，今年更將「假消息」視為選舉查察重點。不過，不少在網路或LINE群組中批評政府者都被警調單位鋪天蓋地偵辦，法界認為恐會讓民眾恐懼發言、不敢在網路上抒發己.....
留言