專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

為因應接下來女子足球亞洲盃以及2023年世界盃女子足球賽，今年2月國家隊開訓，但是左訓中心及體育署對於選手的補助，一度只願意給予選手集訓天數每天516元新台幣的津貼，而非以長期集訓給予津貼的方式認定。昨天知道這個消息，我的辦公室馬上致電、發文關心，並希望做出更合理的待遇認定。… 更多這些國家隊選手其實是犧牲了原有工作機會與時間，試問每日516元之津貼，要如何因應生活所需？因應受訓，選手辭去或不斷更換、調整原有的工作，職涯發展受影響怎麼辦？這不單純是待遇問題，更牽涉到我們的國家如何看待體育選手發展以及國家體育政策。具體而言，第一、體育署擔心選手是否「領雙薪」，而依據「國際綜合性運動賽會集訓選手費用支給要點」，選手在賽會受訓期間領取名目非常清楚，就是補貼性質的「零用金」。我也要問，國家隊等級選手要找到一個月薪三、四萬以上的教師、教練職務並不困難，那麼國家隊提供半年、每月四萬多的收入，選手要辭職又重新找工作，對選手吸引力在哪裡？倘若我們要鼓勵選手持續運動賽事與生涯發展，未來在針對賽事選手培訓補貼制度，是否有更多討論空間? 第二、體育署一度認為，足球國家隊之訓練天數與過往長期訓練天數並不相同，且不是長期關在左訓中心內訓練，因此不能以長期集訓來做認定。不過，足球屬團體型球類運動，要透過多次比賽、檢討磨合精進，訓練方式與其他田徑賽事集中於左訓中心並不相同，集中管理訓練模式並非完全適合足球運動。如果體育署擔心，是否每種運動都需要個別的去考量、認定？我要說，沒錯，針對每一項運動，的確都應該要針對它的特質，來去做細緻的訓練規劃，台灣的體育發展才會走得長遠。
　
第三、這件案子有多位立法委員關心，昨天體育署也承諾足協，有關集訓期程用「以賽代訓」原則從寬認定；球員集訓期間比照亞奧運培訓標準（長期集訓）敘薪。不過，類似的案例，我想不只發生在這次的女足國家隊，運動選手培訓、補助機制有制度性的問題，接下來我也會針對選手培訓相關制度來做監督、要求相關單位持續精進。
　　
最後，我要說的是，如果我們只是在想要奪牌的時候，把選手找來訓練，賽事結束或甚至在訓練期中卻不考量選手的職涯，我想台灣的運動項目會難以發展。
　　
希望國家看見選手戰績的時候，也要看到選手們是犧牲了家庭生活與原來的工作待遇，來成就國家的榮耀。
　
相對的，當我們的國家真正將運動選手的勞動條件與職涯發展納入考量，運動員們也才能夠以國家為榮。

圖片

留言

Jackson Wang
委員, 請不要只是看了新聞PO一篇, 請整體的考量!
台灣低薪已經是長期以來的問題, 就運動員低薪嗎? 不是的!… 更多普遍的各行業都有低薪的問題. 該怪誰? 台灣普遍的是在防弊/除弊, 而不是興利. 但是會真的興利的, 那個不是權貴(如你在追的學甲瀘渣案)? 而這些權貴會因此被處罰? 會的, 重罰TWD6000, 可以讓這些女足補貼1x天了呢! 要談公平? 要談轉型正義? 現在正在發生的現在進行式, 更是該要努力的去防堵的, 而不是再過了2-30年後, 我們的下一代再來轉型正義. 轉型正義啥呢?