- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
其實，在居住正義的議題上，我最不願批評的，一直是花敬群次長。
為什麼？因為期待甚深。因為還記得2015年時力創立之初，那位來時力黨部講授居住正義，滿腔熱血的花教授。
儘管常常針鋒相對，但我一直總相信，我們追求的價值並無二致。
今天我在財政委員會的質詢，再度引用花敬群次長過去的文章，引起花次長的指教，我也願意趁著空檔，再多做一點對話。
… 更多
「倡議政策很簡單，能否同時提出合理內容，則是檢驗倡議者有沒有責任感的依據。」
說得很對。但是當我們負責任的提出#出租減稅的修法版本，來避免租金轉嫁的問題，財政部卻始終不願回應，還是把 #經不起檢驗的韓國案例放在嘴邊，甚至 #拿一大堆牛頭不對馬嘴的文獻，來為自己的說法背書。
請花次長告訴我，這到底是倡議者沒有責任感？#還是行政部門推諉卸責？
「囤房稅本質上是累進稅，政策上該用金額累進、面積累進還是戶數累進？這是面對實際規劃時要清楚說明的事情，但囤房稅倡議者卻在毫無討論下，直接選擇可能最不恰當的戶數累進。」
說得很對。時力從來沒有說，不能使用戶數以外的累進方式。在歷次的委員會質詢，也有其他委員提到 #金額累進、#面積累進的看法，但是財政部充耳不聞，根本不願意進一步思考可行性。
但是我也要問，這些話，#花次長有沒有盡到自己的責任，在健全房市的會議中說出來？有沒有提倡戶數以外的作法，好讓「妥善的配套規劃」，可以實踐2014年花教授的理想。
從之前流出的財政部草案版本來看，還是以戶數累進，並未提出金額、面積累進的方向。
如果花次長盡力了，財政部還是一意孤行，那請花次長告訴我們。
… 更多
- 留言
-
-
Yu-Chiang Kuo
簡單講就是
—打從心底沒有要推。
才會在那各種阻攔各種嫌⋯
有心要做，哪裡會是這種態度？為何不是捲起袖子一起討論？卻是高高在上講你怎麼不好？
