媒體要盡社會責任，可做的事情之一是下標應該謹慎，不要刺激國人的國族情緒，讓網友想去別國新聞或政治網站 "出征"。例如，下面這則新聞標題，"就是說不出口？台捐贈百萬口罩曲折多 德政府仍避談「台灣」" 就是沒必要的刺激。<br> https://www.rti.org.tw/news/view/id/2059987 (註: 我這篇貼文出來後，央廣改標題為 "就讓善意心神領會" 並刪掉 "德政府避談台灣"了。沒錯，不刺激的標題就應該如此。) 我分享的雖然是央廣網站，但是幾乎每一媒體都下標強調德國發言人沒講出台灣，央廣並不奇特。 首先，媒體不應該給閱聽人錯誤期待，認為捐口罩有政治意義。捐口罩，為何不能單純是國際社群一份子該做的事 ? 如今中國到處捐口罩，歐美媒體已經有了 "口罩外交" (mask… 更多 diplomacy) 一詞，而且有負面感受。台灣如果也斤斤計較捐口罩帶來的政治利益，不是把自己拉低到中國同一檔次 ? 台灣如果想跟中國不一樣，不是更應該在此時展現文明高度嗎？ 二來，歐美等富國經常都有在援助窮國。他們媒體會強調對方政府發言人沒公開說是哪國捐的嗎？德國駐台代表已經謝謝過台灣了，為什麼還不夠? 三來，中國捐給德國的口罩數還是台灣兩倍。 四來，何晶發文，已經證明台灣在第一時間禁口罩出口，的確有得罪友邦。雖然我們外交部發言說，廠商已經在2/12 把產線拉回新加坡。請問，跨國移動產線不必人仰馬翻嗎？不花時間嗎？因此，就算何晶的 Errrrrr 有點不漂亮，但我們可以嘗試去理解背後情緒，更不要在此時拿捐口罩一事去檢視外交成績。外交成績不是這樣看的。 第五，不管新加坡還是德國，許多如今最重要物資的供應鏈都還在倚賴中國，包括防護衣，藥材，呼吸器。這些物資，如今是你想花錢，還不見得買得到，中國也絕對有權力決定給哪一國斷貨或延遲發貨。因此，台灣人不應該希冀這些國家願意在此時得罪中國，媒體更不該創造這種期待。 第六，我知道台灣人很關心兩岸外交戰。請記住，光我們沒輸出病毒，光我們捐的口罩沒一大堆瑕疵品而上新聞，光我們沒有吹哨者醫師 "被烈士" (李文亮) 或"被失蹤" (艾芬醫師)，也沒公民記者失聯 (陳秋實)，我們就已經把中國甩到十萬八千里遠了。德國政府發言人有沒提台灣，這件事真的好小好小。 好國好民，心胸就應該開闊。