專頁

立法委員林思銘， Zhudong, Hsinchu 。 12,488 個讚 · 568 人正在談論這個。新竹縣立法委員林思銘學/經歷臺灣大學PMLBA碩士專班中國文化大學法律研究所東吳大學法律系新竹中學二重國中竹中國小新竹縣15、16、17、18、19屆議員熱忱服務，與民同行

貼文

【藻礁到底誰來管？】「海岸管理法」104年公布施行，主管機關是內政部，第12條明定，若符合一定條件，應劃設「一級海岸保護區」實施保護計劃，禁止改變其資源條件之使用。今天質詢時，內政部推說因為有文資法、動保法、森林法、漁業法…等各項法令在規範，所以沒有制定相關計畫。但海岸管理法第13條第3項明明規定，即使有其法律規定，但「為加強保護管理，必要時主管機關得擬訂禁止及相容使用事項之保護計畫。」… 更多也就是說，即使部分海岸受前述各項法令保護，主管機關還是可以有更積極的作為，來擬訂相關保護計劃，如果內政部早一步擔下這個重責大任，劃設一級海岸保護區，保護現有藻礁區域，三接就可以提早做其他規劃，後續的爭議也可以免除。但是，很遺憾的，內政部部長徐國勇今天在答詢時，還是把責任推卸給海洋委員會跟桃園市政府。內政部到底知不知道誰才是「海岸」的主管機關？甚至在去年12月，內政部還配合光電業者修正「一級海岸保護區以外特定區位利用管理辦法」，將原本申請或累積利用面積未達1公頃免申請特定區位許可，放寬到5公頃。我強烈要求內政部，身為全國海岸主管機關，應該拿出身為主管機關的態度，落實海岸保護，不要再讓用地機關或利益團體予取予求。 🎬質詢影片：
https://youtu.be/Oz8H_BqQkyk -------- 📰相關報導：
https://reurl.cc/jq9GbD

圖片

留言

陳清玉
[海岸管理法] 立法基於保育，防災，永續發展的功能。且是上位法律，內政部應做上位規劃，而非淪為被動，任意放… 更多寬，恐讓重要棲息地遭忽略，亦即現有陸域緩衝區內，5公頃以下太陽光電開發案將無須送海審會審查。
這次國民黨團提出3點要求:
第一. 三接工程立即停工，不得在828公投結果出爐前，連夜趕工，將藻礁破壞殆盡，屆時縱使反三接公投通過，遭破壞的藻礁再也回不來。第二. 蔡英文，蘇貞昌公開宣示，必須尊重公投結果。這次護藻礁公投，蔡英文必須公開承諾，以
總統的高度和身份，尊重公投結果並且遵行。第三. 民進黨政府立即尋找替代方案，其實國民黨和環團都不反對三接站，反對的是在千年藻礁上設置。國民黨團副書記李德維表示，護藻礁公投即將成案，828通過的可能性不低，經濟部，中油必須立即停止大潭三接工程，不要等到護藻礁公投通過後，藻礁已破壞殆盡。行政院必須維護人民公投權利的責任，呼籲民進黨，不要用這種下三濫的手段，打擊真正愛台灣的好朋友，就讓所有公投案在828放在國人面前，由人民做出抉擇，這該是民進黨應該有最起碼的風度，不是嗎？？註: 藻礁公投連署，讓各方可以有機會對話，社會大衆才能好好思考選擇其中的權衡，而非操作成二元政治對立，【民主成長和能源轉型，我們的確都在十字路口上。】