- 專頁
- 柯文哲， 台北市。 1,993,415 個讚 · 60,128 人正在談論這個。 ECMO，外科重症，臺北市長，興趣是建立制度解決問題
- 貼文
-
我的爸爸是小學老師，我自己也曾在臺大醫學院教書，所以我對「老師」有一份特殊的情感。
老師和醫生一樣，是一門特許的職業，老師會被學生、家長、社會所信任和期待、也被要求是指引方向的指南針。師者，不只要傳道授業解惑，更是要對學生負責、對自己負責的良心事業。
在這個訊息愈來愈多元的年代，老師碰到的挑戰更大、壓力更重，更不簡單，老師們都辛苦了！
祝福所有充滿熱情、肩負著使命感的老師們
教師節快樂！
- 留言
-
-
劉濟安
柯文哲
June 26, 2020
那場公投，在同志議題上，我投了廢票，至今很多人不理解。其實廢票不廢，因為我認為，#… 更多基本人權和 #普世價值，不應採取多數決。
2018平權公投有兩案：
1. 您是否同意，以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係?
2. 您是否同意，以「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?
我投了廢票。
原因很簡單，因為「價值」與「人權」議題，不該用投票，來比大小、拚輸贏，應該有更好的方式解決衝突，而不是擴大衝突。
所以早在2017年，北市民政局就對 《民法》中規定「同性別二人不能成立法律上婚姻關係」有違憲之虞，主動向大法官「提出釋憲聲請」；而大法官也清楚解釋：過去《民法》未保障同性婚姻「違憲」，要求主管機關要在2年內修改相關法律。
因此，應該由立法院直接修法保障同婚，底線是2019年。
但當2017年大法官做出#釋字748號解釋後，掌握國會多數席次的民進黨政府，並沒有直接進行修法。
2018 #同婚公投 的根本，就是起源於執政者、立法權的不作為，才把性／別少數的權利，交給多數的異性戀者決定，怎麼公平？這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制度，失去其應有的價值。更荒謬的是，當社會因此出現對立後，同婚公投案未過，但政府最後也沒有尊重公投結果。
至於第二案，要把「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段，內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程，這更是需要整個教育體制深入研究的範疇，只要一個教材、一場教育現場出現偏頗、錯誤解釋，影響的結果何等劇烈？又豈是這短短52個字可以敘明？
所以我投了廢票。
對於同志、性別議題，我承認我的知識還太少，但對於「人生而平等」的主張，我是堅定支持。
明天在高雄有同志大遊行，我祝福所有同志朋友，都能盡情享受這個屬於你們的嘉年華！我也歡迎大家10月底一起來台北，把同志們的熱情、友善、多元，向更多人放送。
願民主價值更深化台灣。無論你我，都不再因為誤解，而被貼上標籤。
#廢票不廢
#公投的真諦
#GlobalPride2020
https://youtu.be/Oj86NGHUpUs
