- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
土地徵收條例公聽會將在12月10日下午2點舉行！
台灣土地徵收制度已經行之有年，在沒有行政聽證程序、沒有安置方案的情況下，居民面對土地遭到徵收往往無法獲得救濟。
苗栗大埔案至今已經七年，但全國各地的迫遷案仍層出不窮地發生，包括南鐵東移案、桃園航空城案、社子島全區區段徵收案以及三峽龍埔里案。
我在11月26日晚上，便邀請詹順貴律師和徐世榮老師來直播，揭發土地徵收制度的問題。
… 更多
徐世榮老師在節目中表示，土地徵收涉及剝奪人民在憲法上所保障的基本人權，包括財產權、生存權、工作權及人格權。
但是區段徵收的問題既然這麼嚴重，為什麼地方政府趨之若鶩？其中最主要的原因就是，區段徵收制度是一種地方政府挹注財源的手段。
區段徵收完土地大概分為三大類：抵價地約45%、公共設施用地佔25-30%，剩下30%叫做配餘地。地方政府可以將配餘地進行標售或讓售，賣地賺的錢變成平均地權基金，再轉入縣府的財庫。
以桃園航空城徵收案為例，航空城有3100公頃，其中30%是配餘地，也就是900公頃，面積越大地段越好，價錢當然就越高。
但是政府缺錢要資源，就能夠隨便拿走人民的土地，去成就所謂的「公共利益」嗎？
〈行政程序法〉第七條即規定，當有多個方法可以達到政策目的時，必須選擇對人民侵害最小的手段。
整個土地徵收制度，問題包山包海，包括未明確定義徵收事業、審議程序黑箱、公益性及必要性評估流於形式、缺乏土地收回權的相關規定。
這樣的制度不只造成對人民基本權利的威脅，更阻礙了國家的進步，讓所謂的公共利益，成為個人基本權利的反義詞。
… 更多
- 留言
-
