- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
【鼓勵律師參與，加強橫向聯繫，貫徹犯罪被害人保護】
這個星期三，我和法務部長、法務部保護司司長和犯罪被害人保護協會董事長（由高等檢察署檢察長兼任），討論了兩個在我心裡許久的問題。
第一個問題是，為什麼願意投入犯罪被害人保護服務的律師，比願意投入法律扶助的律師，少了那麼多？
依據最近的統計資料，法律扶助基金會共有4,345位扶助律師，但是犯罪被害人保護協會竟然只有205位律師，差異非常的明顯。
… 更多
影響律師加入的意願，有一個因素是：犯保律師需要義務服務。
依據犯保的規定，每年需要「義務服務犯罪被害案件一定項次」。以我曾經服務過的台中犯保為例，每年的義務服務次數約為４次，並且在義務服務次數完成，才會有支付少少酬金的案件。
然而，服務過程中，無論是時間、努力甚至耗材的支出，無一不是成本。而犯保服務的對象，是死亡、重傷或性侵害等重大犯罪的被害人或其家屬，心理壓力和疲累遠比一般案件沉重。
事實上，在這類案件中，律師除了法律服務以外，往往還要投入相當的時間，承接被害人及家屬的情緒。也就是說，除了專業服務的提供以外，還有相當程度的情緒勞動。
在這樣的狀況下，願意投入犯罪被害人保護的這205位律師，幾乎都是靠自我犧牲，一路相伴被害人。
因此，我建議部長，可以考慮降低或取消義務服務次數。除了鼓勵律師加入以外，更不要讓願意付出時間心力，幫最弱勢被害人承擔的律師們「自費」擔任犯保律師。
第二個問題，是重大案件發生數量，和犯保開案數量的嚴重落差。
… 更多
- 留言
-
-
紀岳良律師
其實，各個地區的犯保功能差很多，台中算是很強的，也有極獨沒存在感的。這也是可以監督的方向
