專頁

邱顯智，新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com

貼文

「為什麼要在學校衛生法23條明定，豬牛一律採用國內在地食材」
　
今天在教育文化委員會，我與王婉諭、立法委員陳椒華接力出席，捍衛時代力量的修法版本。也很感謝朝野立委，正面支持時力務實可行的提案，共同捍衛校園食安。在這邊，跟大家解釋時力版本的思考，在學校衛生法23條規定「如使用豬肉、牛肉之相關產製品，一律採用國內在地食材」；搭配增訂27-1條的罰則，讓萊豬萊牛無法進入校園。
　
#為什麼函釋不夠要修法
　… 更多
憲法上的法律保留原則，要求本質上重要的事物，應該要由法律來規定。所以，法律規定會比行政機關的函釋更穩定，讓人民有可預測性。這是第一個理由。
　
#正面表列能夠凝聚朝野共識
　
時力的版本採用「正面表列」的方式：「如使用豬肉、牛肉之相關產製品，一律採用國內在地食材」。明確把我們立法的目標說明出來：校園採用國內在地食材，當然我們的孩子就不會吃到吃萊豬萊牛。
　
#搭配罰則引入行政管制
　
為什麼要有罰則？原因很簡單，如果學校跟營養午餐業者在契約上發生紛爭，有罰則，行政機關才能介入，進行必要的行政管制。對於校園食安的保障，才能確保行政機關的介入權力。

影片

留言

Mh Chen
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」干擾問題，重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條，增列「住家場所」，訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾，維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方，卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾，而是以其他場所且有公告的機具才管制取締，甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾，應只要「超過住家管制標準，影響他人生活」就取締裁罰，不應只「選擇性」的有公告的機具才管制。就像汽車「超速」，難道也只公告車種才取締裁罰嗎？
噪音管制法第一條：為維護「國民健康及環境安寧」，提高國民生活品質，特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾，無法管制，環保署本就應修訂，而不是反而以授權地方為由，作為推卸管制的藉口。