專頁

邱顯智，新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com

貼文

「兒童遊戲場設施安全如何把關？別讓斷指意外再次發生」
　
10月的國慶連假第一天，新竹某百貨公司的兒童遊戲場設施，驚傳斷指意外。一個孩子在遊戲場玩溜滑梯時，左手拇指竟被塑膠帆布下露出的固定線拉扯，導致手指當場斷裂。
　
今天上午，我與蔡惠婷新竹市議員、立法委員王婉諭召開記者會，呼籲主關機關正視兒童遊戲場的安全，別讓類似的憾事再次發生。
　
事情是這樣的。事發一週後，孩子媽媽的友人聯繫蔡惠婷新竹市議員… 更多小鳥議員，小鳥議員隨即到事發地點了解相關經過，並向警局調監視器畫面、和消防局調閱當天救護紀錄，也和主管機關索取相關檢驗資料，不過直到現在，檢驗資料都仍未提供。
　
在詢問過程中，我們發現，地方政府面臨著人力不足、專業度不夠的問題，導致遊戲場的備查、檢驗都無法達到應有的要求。而且，意外發生一個禮拜後，遊戲場設施仍然繼續使用，讓其他孩童暴露在潛在風險與危機之中。
　
為什麼會這樣子？原因出在「兒童遊戲場設施安全管理規範」。當我們得知此案後，立即與主管機關衛福部社家署聯絡，了解相關的安全管理規範。
　　
衛福部社家署僅主管規範的研修，各場域的主管機關則回歸各目的事業主管機關，公私立幼兒園、學校屬於教育部，公園、綠地、廣場屬於營建署，百貨公司、賣場附設兒童遊戲場及專營之兒童遊戲場屬於經濟部。然而，根據社家署提供的資料，目前各主管機關的設施備查率偏低，國教署完成備查率僅15％、營建署26％、教育部67％，預計要到 2023 年，才會全部完成備查。
　
並且，這次新竹某百貨公司的兒童遊戲場發生斷指意外，現場卻仍未立即封閉，顯見兒童遊戲場設施安全管理規範第14條規定：「兒童遊戲場設施發生危害兒童安全之情事，兒童遊戲場主管機關應會同相關機關『妥處』」，到底要如何「妥處」，仍未有明確規範，可能導致兒童落入更大的安全風險。
　
再者，事發當下現場僅有簡易急救箱，事後詢問現場工作人員，公司是否有給予員工急救訓練？員工只是支吾其詞地回覆，「簡單的都會啦」。
　
然而，《兒童遊戲場設施安全管理規範》第8條僅提到，兒童遊戲場應設置管理人員，直轄市、縣（市）主管機關並應辦理該員教育訓練課程，提升安全知能。前項管理人員應接受講習或訓練，其課程及時數，由本規範之主管機關定之。由此可見，目前的法規難以確保各主管機關落實情形，一旦發生危險，恐怕會錯失黃金救援時期。
　
目前遊戲場的檢驗現況，面臨著人力不足、專業度不夠的問題，基層的執行困境有待克服，才能讓父母安心帶孩子去遊玩。
　
當事人的媽媽告訴我們，事發至今已經心力交瘁，但是她希望，孩子斷掉的指頭，能夠喚起社會大眾更加重視兒童遊戲場的安全。

圖片

留言

Mh Chen
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」干擾問題，重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條，增列「住家場所」，訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾，維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方，卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾，而是以其他場所且有公告的機具才管制取締，甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾，應只要「超過住家管制標準，影響他人生活」就取締裁罰，不應只「選擇性」的有公告機具才管制。就像汽車「超速」，難道也只公告車種才取締裁罰嗎？
噪音管制法第一條：為維護「國民健康及環境安寧」，提高國民生活品質，特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾，無法管制，環保署本就應修訂，而不是反而以授權地方為由，作為推卸管制的藉口。