專頁
林靜儀醫師 溫柔堅定新中二。 203,687 個讚 · 20,400 人正在談論這個。政治工作者,臨床醫師,斜槓寫作與國際醫療、性別平等
貼文
再幫忙畫一次重點。 可以檢討,可以調查改進,但是健保署心態不對,手法粗糙,對專業人員的意見嗤之以鼻,對專業的價值從未珍惜,而且完全無視健保低價給付已經造成的醫療進展停滯,病人權益受損;然後,懶人包醜到爆,還攻擊自己所有契約醫療人員。
分享 林靜儀醫師 溫柔堅定新中二
簡單講幾個邏輯。 一,健保署無法包山包海給付,只能提供基本給付項目,大家都能體諒,所以不強求較昂貴或新治療納入健保。😡結果今天健保署不敢跟病人承認「無法什麼都保」,反而惱羞成怒找自費衛材開刀。 二,不同層級醫院議價能力、倉儲成本不同,甚至醫師提供的醫療技術有差異,自費項目的收費還要經過地方醫師公會和衛生局核可。健保署一刀切上限,考慮過上述差異嗎?是要壓縮大醫院特定專業的新發展,還是衝擊基層的生存空間?… 更多 三,如果特定衛材收費有「混亂」或「離譜」,衛福部應該做的是尋求該專科醫學會溝通了解,由專業同儕提供意見與專業內制度規範。罔顧醫學會意見,開過會沒有得到共識就開記者會宣布實施而且要罰,政府跟醫療專業的溝通也太粗暴!😶 四,如果是管理收費極端的「亂象」,根據報導,新上限之後這些包括眼科心臟科的醫材有 #八成九 會需要調降。 🤔極端值佔八成九!? 不到一成反而是正常? 誠實說健保署就是連自費都要管而且永遠是cost down心態吧!
留言
  • 林靜儀醫師 溫柔堅定新中二
    建議各醫學會,今天發文提出你們對於醫材的意見。
    專業的價值必須被看見,我們也應該保障病人的權益。提出專業團體的改善制度,其實我覺得不只是上限的問題,包括應該淘汰的給付醫材也應該有淘汰機制