專頁
蘇治芬。 100,992 個讚 · 9,379 人正在談論這個。雲林縣第一選區(海線) 第十屆立法委員
貼文
該是捲起袖子修法的時刻了 按現行制度，外配本地生子，其父母有一人為本國人即有中華民國籍。事實上，弱勢外配家庭根本沒有移動能力。只有經濟優勢者才有移動的資本並且在兩岸間作為機會主義者，比較利益、雙邊尋租，成為既要北京戶籍又要台灣健保的「小明」。… 更多 若以國籍作為納保的基準，或許可以排除具兩岸尋租能力的外配與外配之子(不具中華民國者)。但值得注意的是，近日鬧得沸沸揚揚的「千里送藥」事件，血友病童之母與血友病童，根據陸委會的說法，其實都已歸化中華民國籍。如此一來，單純以國籍作為甄別的基準，並沒有辦法在健保制度中有效排除優勢尋租者。 小英總統曾經說過：「只要我當總統，沒有一個人必須為自己的認同道歉」。我們是崇尚言論自由的民主國家，所以不會也不該對已經取得中華民國籍的新住民持續進行思想審查。但從「中國小明」到「千里送藥」，台灣人最不滿的，並不是外國人使用健保，而是享受權利卻不盡義務、選擇利益卻不願承擔責任。 無論是久居中國持北京戶口，卻穿梭兩岸返台享用健保；或選擇去中國工作與短期探親，卻在意外時指責台灣方面未盡撤僑或送藥的努力，這都是典型的享受權利卻不盡義務、選擇利益卻不願承擔責任。 另一方面，更重要的是，若是計算人口基數，無論是北京戶口的小明或是台灣戶口的血友病童，相較於長期居留中國的台商或旅居海外的僑民，都還算是少數。 反倒是台商與僑民雖然有中華民國籍，但因為資產都不在台灣，不僅只繳納最低收入級距的保費，更享有滯留海外時停保、返國時只須付三個月健保費即可復保的優惠。按照現行制度來說，這兩個族群才是真正權利義務與利益責任不對等的大戶。 所以我們認為，是否以國籍作為健保被保險人資格之唯一標準，固然值得討論；但目前看來，守護健保制度、拱衛國民健康最快的方法，就是停止出國停保、回國復保的現行規定，並且重新計算長期滯留海外者(台商、華橋)之保費，或甚至創立新的健保是用類別，乃至再討論是否將非本國籍者換用新的保險制度，才是現階段最重要、也最對症下藥的立法方向。 上個屆期，朝野黨團都曾針對這個大方向進行修法提案，但因為屆期不連續的關係，因此終止了修法。現在，應該是我們捲起袖子盡快完成修法的時刻了。 新聞連結🔗
https://newtalk.tw/news/view/2020-02-24/371340
超連結 NEWTALK.TW

闢謠！陸委會：滯留湖北的血友病童領台灣身分證 具中華民國籍 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

有關媒體及網路流傳「滯留在中國湖北的血友病童並沒有台灣國籍，他是徹頭徹尾的『中國人』」的訊息，大陸委員會今（24）天凌晨證實，這並非事實，不應該再繼續錯誤流傳。事實是，他是兩岸婚姻在台所生的子女，在台辦....
留言