- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
【就教管碧玲委員跟躲在後面的內政部】
上週五在院會退回國土計畫法的修正案後，今天的程序委員會，這個案子又來闖關，想要排入週五的報告事項。 管碧玲 (kuanbiling)委員說程序委員會不該卡案，這部分我就尊重管委員的說法。
倒是管委員的「一個分享、兩個說明、三個宣告」，說出了行政部門不敢說出口、不能說出口的秘密，值得好好討論一番。
… 更多
管委員說，「確實有新能源政策等重大政策」，所以才需要「彈性」。我覺得很奇怪，內政部訂定的「重大之公共設施或公用事業計畫認定標準」，裡面就有能源類別，本來就在國土計畫法第15條的排除條款裡，如果規模不夠大（面積不到三十公頃），內政部可以下修標準就好，幹嘛還需要額外的「彈性」？
還好，有張景森大政委的臉書替我們解惑：
「五年前誰會料到台商大量回台？誰會料到台灣要發展綠電？誰會料到違章工廠、民宿、農舍、原住民土地需要積極解決？誰會料到政府要發展大南方？」
https://www.ettoday.net/news/20200306/1661765.htm
原來，違章工廠、農舍、原住民土地，還有另一個錢沾計畫：大南方，可能才是這次修法開後門要迎接的大變更、大開發。管委員，你反對如此空白的授權，可是沒有這麼大的空白，要怎麼做到張大政委要做的大開發？
再來，管委員又說：「4月30日將屆，國土計畫公告來不及，現行法律期限做不到，行政院面臨的修法急迫性」。
這個就更看不懂了。我之前才跟 社會住宅推動聯盟開過記者會，要求內政部盡速訂定「可負擔計算基準」，這個已經超過法定期限一年多了，內政部都還不要不緊。怎麼國土計畫法就這麼擔心超過期限？
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2564348650472178?comment_id=2564447163795660
更不要說工輔法，未登記工廠落日期限超過多少年了，也沒有看到行政部門如此著急，工廠還不是穩如泰山。
最後，管委員再三強調，跟行政部門溝通很順暢，這簡直此地無銀三百兩。溝通很順暢，還要妳發臉書幫行政部門緩頰嗎？就是因為行政部門遮遮掩掩，大政委臉書放炮，管委員才需在程序委員會操煩，還要寫臉書澄清。不是嗎？
所以啦，我要呼籲行政院，不要躲在立法委員的後面，也不要放任一個臉書放炮後經常刪文的大政委在那邊五四三，趕快讓內政部出來講清楚，看是什麼了不起的計畫，非要繞過國土計畫法來做。老老實實講出來，有道理我們再來說。
- 留言
-
