專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

【萊豬毒性爭議！衛福部告蘇偉碩製造寒蟬效應？】蘇偉碩醫師因稱萊豬為毒豬等反對政府開放萊豬政策的言論，日前遭衛福部函文警政署告發違反食安法，對此，我認為應分成幾個層面來探討。首先，政府面對反對開放萊豬的言論，動用食安法刑責和警力偵辦，是否為網友所批評的政府查水表、打壓反對聲浪、濫訴製造寒蟬效應？… 更多其次，蘇醫師引用的數據誤植是否涉及誇大誤導的連帶責任，就算講錯，或是科學上的爭議，以食安法刑責和警力偵辦是解決爭議的適當方式嗎？就算人民的公開言論引述有誤，政府無法體諒吹哨者的苦口婆心嗎？再者，政府告人民已引發社會譁然，我認為科學專業的爭議，應由科學專業論斷，政府應提出嚴謹的健康風險評估，目前食藥署委託的報告並沒做到充分評估，是不夠的。此外，多位從2012年就反萊牛的醫師，秉持專業和良心提醒政府目前多國禁用萊劑，顯示其安全性不足，政府應要了解蘇偉碩們的苦口婆心，包容社會對政府政策不認同的異見，而非用告人民的方式殺一儆百，讓反對者噤若寒蟬。我希望政府能夠提供足夠的證據，讓人民對吃10ppb的萊豬和40ppb的萊豬內臟，究竟對國人高敏感族群和有慢性疾病患者，是否真的安全無虞提出評估證據，但目前政府並沒給我們看到足夠的證據，讓關心萊豬食安的人民能夠安心有信心。最後，附帶一提的是，像永豐金證券的吹哨者，金管會不保護吹哨人，還讓他們身分曝光，政府應立法保護吹哨者，鼓勵講真話，才能揭弊。萊豬問題也是一樣。開放萊豬政策本就存在極大的爭議，並非無懈可擊，不能批評。當政府端出的政策有不當之處，人民本有權利批判反對，豈能以造謠為由，箝制言論自由。蘇醫師案最令人唏噓的是，昔為在野民進黨座上賓，如今立場相左，卻遭執政民進黨追殺欲打為階下囚？做人都不該如此過河拆橋，更何況是為政者～ #萊克多巴胺
#萊豬
#官告民而非民告官

圖片

留言

Ethan Tseng
Bullshit, 不查證就講空氣中有萊克多巴胺跟數據誤植根本是不同等級，還是醫生跟公眾人物，被約談只是剛好；這樣還護航真的是看不下去，失望。