【讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落】 針對小燈泡案第二審的判決，我們尊重合議庭的判斷，也感謝合議庭之前為被害人家屬所做的一切努力。因為早有心理準備，也知道刑罰的極限，我們希望大家理解，不論審判結果為何都無法減輕我們一絲一毫的悲痛。 進入司法程序的這些日子以來，我們在意被告行兇動機、想透過案件審理程序知道悲劇發生的原因，因為我們深切企盼小燈泡案是這塊土地上最後一個悲劇；此外，我們曾嘗試過許多方法，試圖在這個傳統刑事訴訟程序的夾縫中，撐出被害人在司法審判程序的參與空間。過往，被害人保護在冷冰冰的偵查審理過程經常被忽略，改變恐怕也非一朝一夕，因此，相當感謝本案二審合議庭，給予被害人在訴訟上應有的空間與溫度： 一、同理並重視被害人的審判 … 更多 法院背負著「發現真實」的職責，必須不斷重現、確認案發過程，而在這樣程序中的被害人，也只能一次次地被撕裂內心的傷口。長期以來，我們的司法對此卻早已麻木，僅當成例行公事般執行。 值得肯定的是，本案合議庭正視了司法程序中的殘忍，在言詞辯論的最後一庭，在重現案發細節之過程後，審判長於第一時間並非詢問檢辯雙方有無意見要補充，而是轉向我們，被害人，為這個不得不然的「再次傷害」道歉，為國家的殘忍道歉。 <br> 這乍聽微不足道的道歉，代表著我們的司法不是只有冷峻與嚴肅的一面，它能夠更溫柔地、更人性地呈現。 二、嘗試與社會對話的審判 司法實務上，判決宣判時往往不會一併公布判決理由，因此在宣判後至判決理由公開前的這段空窗期，時常造成媒體、社會大眾不必要的猜測與不安。 … 更多