- 專頁
- 王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」
立法委員 王婉諭
- 貼文
-
照顧弱勢孩子，本來就是政府的責任。
面對存在已久的問題，孩子需要的是實際改變，而不再只是空洞承諾！
針對兒少安置機構，監察院去年就糾正衛福部，提出「兒少安置業務費用少、社福人員待遇偏低」的問題，然而，這些長期存在的問題，如今仍未改善。
兒少安置機構作為國家替代性照顧政策的最後一道防線，這些被強制安置的孩子們，大多都遭遇過非常坎坷的人生，才使他們不得不離開原生家庭，來到機構。
… 更多
政府本就應該承擔責任，照顧這些弱勢的孩子。
然而，你知道嗎，實際上台灣目前僅有 9 家公立機構，規模最大的 3 個兒童之家，承接孩子約 400 多個；但對比起民間自發性成立的兒少教養機構，就接收了超過 2000 多個孩子。
這些民間私立機構，大多是民間單位集資或募資所成立，但政府所提供的協助，卻是少之又少。
以安置費用為例，公立規模最大的 3 個兒童之家，安置費用每位 4 萬至 5.5 萬元，而司法安置和特殊兒少比例較高的民間單位，卻大多拿不到 3 萬元，不僅導致社工員不足、待遇低、流動率高，更可能間接影響到孩子的照顧品質，也可能變相選擇性的讓司法安置與特殊兒少更難被接住。
我們先前曾經到南投埔里拜訪過陳綢兒少家園，因為特殊孩子的比例較高，導致人事成本提高，每個孩子的月花費就要將近 7 萬元，政府的補助根本不夠，導致他們只能透過附近社區的支持，才能維繫營運。
除此之外，每個縣市的安置費用也不同，以補助費用最高的台北市和補助費用最低的苗栗縣來做對比，特殊少年的安置費用就差了超過 1 萬 8 千元。我們不理解，為何不同縣市的孩子差別這麼大，這也完全不符合 CRC 兒童權利公約中的「不得歧視原則」。
實際上，先前我和吳玉琴委員、陳明文委員共同主辦的兒少安置機構公聽會中，就討論到現行安置費及相關補助規範，是否合理並合乎需求；然而，即便面對監察院之前的糾正，社家署的田基武主秘仍然堅持，社家署提供安置費用只是「補助」，目的是「提供民間單位協助」，完全忽略政府應協助這些弱勢兒少的法定責任。
當時公聽會已做成決議，要求衛福部及司法院，應於 2022 年朝向制定全國基本服務費用標準，並確實反應機構服務成本，來規定安置費用。
對於這次監察院質問，陳時中部長回應表示，會重新檢視安置的成本，我們雖然給予肯定，但我也想提醒衛福部，照顧這些弱勢的孩子，本來就是政府的職責，這樣的問題已經存在許久，孩子們需要的，是實際的行動改變，而不再只是空洞的口頭承諾！
- 留言
-
-
Hokoposola Kolomopoda
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/125192631_388023675887080_1041115182826003571_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s180x540&_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=gq5Z50CiOXYAX9oRqbs&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT97SXbv7iezCI3LBjSvAZ_FLfP72ee-U7MwX68Vcq_hiA&oe=6268B096
