專頁
立法委員 陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。
貼文
《標準不等於安全--TO陳時中部長》 今天在衛環委員會，針對瘦肉精的標示，我告訴陳時中部長，加拿大的肉品有標示「不含」萊克多巴胺，請問陳部長，為何台灣的豬肉不能標示「含」或「不含」萊克多巴胺？ 如果有清楚的「有萊」或「無萊」標示，消費者就可以方便辨識及選購所需要的商品，因為即使萊克多巴胺殘留量低於標準，並不能等於安全，原因包括：… 更多 一、如果屬於敏感族群(孕婦、產婦、心血管疾病、重病者、幼兒小孩等)，應盡量選購無瘦肉精商品，因為敏感族群就算攝食合乎標準的肉品還是可能會有危害，因迄今並沒有研究可證明瘦肉精低於標準就保證安全，尤其對敏感族群。 二、對非敏感族群，低於標準以下就一定安全嗎？誰敢保證？至今也沒有研究報告可證明。 三、蘇貞昌院長說進口美牛八年都沒事，是嗎？沒事的研究報告在哪裡？政府至今沒有提出本土研究報告。 林杰樑醫師於2012年指出，培林（萊克多巴胺）可能引發心悸、促進心血管疾病等副作用；歐盟甚至警告，培林的量測應該加計其「代謝中間產物」，其毒性及健康風險恐須加倍計算。 對於有心臟心血管疾病的民眾，根本不用攝取到中毒的程度，只要正常的心跳70~90下，突然加快到超過100下，就可能致病甚或致命。 對孕婦、幼兒來說，誰能保證多吃萊豬沒事，因為根本沒有研究報告。 因此，我還是要提醒陳時中部長，瘦肉精殘留就算低於「標準」並不等於「安全」，為國人健康著想，你可以要求在商品標示「有瘦肉精」或「不含瘦肉精」，這也是為國人健康著想的負責任作為。 最後以農藥殘留來補充舉例，政府對許多農藥訂有殘留標準，但有針對台北學童的研究指出，98%的受試者尿裡有低劑量有機磷農藥，劑量高者過動風險增加二倍。試問，攝食這種符合農藥殘留蔬果，雖然不會致癌，但會增加過動風險，算安全嗎？況且，有人就是希望吃到的作物能夠不含農藥，所以會選擇有機米、有機菜，他們可以透過有機標章清楚選擇不含農藥的產品。對於不想吃萊豬的消費者呢？希望有臺灣豬以外的「無萊美豬」選項。
圖片
留言